壯象勝訴 香杉商標侵權之爭高院一槌定音

2019年10月25日，廣西壯族自治區高級人民法院就香杉商標侵權案，對廣西柳州金杉木業股份有限公司不服廣西中級人民法院一審判決提出上訴做出終審判決，高院認為中院的判決合法有據，一審判決駁回金杉木業訴訟請求正確，應予支持，高院終審判決維持一審判決，駁回上訴，壯象勝訴。

“香杉”做為杉樹的通用名稱由來已久，不僅僅在融安當地，在我國其他地方社會公眾及消費者都普遍認為“香杉”是杉樹的一種。香杉在我國有幾千年的使用歷史，并形成了燦爛的香杉文化。壯象以弘揚中華香杉文化為使命，以改變家居生態環境為己任，致力于向每個一個家庭提供生態環保，優質健康的香杉家居生活。香杉這一古老的家居良材，在壯象不斷創新研發下，使其與時俱進，散發出時尚的光芒，得到了廣大消費者的喜愛，在壯象的大力弘揚下，香杉文化廣為人知，香杉家居產品也成為了高端健康的代名詞。

融安香杉林

2018年7月，廣西柳州金杉木業股份有限公司以壯象侵權“香杉”商標為由，將壯象訴訟上了法庭，通過法院的一審、二審，法院駁回了金杉木業所有訴訟，壯象勝訴。

高院終審的判決，更堅定了壯象弘揚香杉文化的信心，我們將在渾厚的香杉歷史文化基礎上，通過積極創新，不斷突破，為更多的消費者帶來至臻的香杉家居享受，彰顯生活品質。

融安香杉林

案件回顧：

2018年7月27日，廣西柳州金杉木業股份有限公司以侵權“香杉”商標為由將廣西壯象木業有限公司和廣西融安縣人民政府告上了法庭，要求壯象停止生產、銷售并銷毀所有標注含“香杉”文字的產品、包裝、廣告宣傳文字等，并要求壯象賠償金杉公司經濟損失30萬元。要求融安縣政府停止香杉宣傳，并賠償經濟損失10萬元。

2019年4月9日，廣西壯族自治區南寧市中級人民法院作出一審判決，駁回金杉公司的一切訴訟請求。判決書認為“香杉”為喬木的一種，屬于杉科，因具有淡淡的香味，故稱“香杉”?！跋闵肌弊鳛橐环N樹的通用名稱，利用該種樹作為原材料生產經營商品的生產經營者都可以合理的利用該通用名稱。壯象在各種宣傳、營銷和推廣自己的商品中使用“香杉”兩字，僅是為了表明其商品是以香杉木作為原材料，且已突出使用其“壯象”文字及圖文商標，不具有侵犯金杉公司“香杉”商標專用權的主觀惡意，也并非作為商業標識使用，屬于對“香杉”合理使用，不構成對“香杉”商標專用權的侵犯。故金杉公司要求壯象停止侵害金杉公司商標權不正當競爭行為，以及賠償損失等各項訴訟請求缺乏事實與法律依據，不予支持。

2019年4月29日，金杉木業不服一審判決，以一審判存在證據不足，以及對相關關鍵證據采集存在明顯偏向性及錯誤，程序違法等問題上高院提出上訴，要求對一審進行改判。

2019年9月25日，廣西壯族自治區高級人民法院開庭審理，雙方律師就“香杉”是否是通用名稱，及壯象是否涉及到商標侵權進行了駁辯。

2019年10月25日，廣西壯族自治區高級人民法院出具民事判決書（2019）桂民終715號，駁回上訴，維持原判。

法院的判決是客觀、公正的，相信香杉事業在大家共同的推動下一定前途無量。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。