中國木地板纏上鎖扣專利官司
正當我國地板經營者們面對新開辟的國際市場津津樂道的時候，地板鎖扣專利引發的知識產權糾紛突然顯現。面對這場關乎年產值高達300億元的產業發展前景的糾紛，聯合起來才是上上策。
正當國內眾多DVD生產企業針對國外不菲的專利費意欲翻盤之際，日前，中國17家木地板生產廠家又遭受到了要求專利繳費以及隨后的專利侵權的指控，以美國Unilin等公司為首的國外地板巨頭開價不小?？磥?，一場針鋒相對的涉外專利糾紛又黑云壓城。
從專利收費到專利侵權起訴
7月1日，在美國注冊的荷蘭Unilin集團關聯公司所屬的3家公司聯合向美國國際貿易委員會（ITC）提起了調查申請，以違反美國關稅法“337條款”為由要求該委員會對全球30家木地板生產企業進行反傾銷調查，其中17家中國木地板企業被列入名單之中。Unilin公司認為，其在美國申請的“地板鎖扣”（帶有邊緣連結結構的地板扣件）專利遭到了侵權，要求美國國際貿易委員會禁止這些企業使用其專利的產品進口到美國，并禁止其產品在美國繼續銷售。
事情來得很突然，因為不久前中美企業還在為此進行有關地板專利收費的緊急磋商。此前，在地板鎖扣安裝領域擁有核心技術的Valinge和Unilin兩家國外公司提出，中國地板生產企業侵犯了其鎖扣專利權，要求中國地板企業“一次性支付10萬～12萬美元，每銷售1平方米另付0．65美元”的專利費，否則將禁止中國產品進入西方國家市場。
“雖然Unilin公司前后兩次都主張中國企業侵犯其專利權，但要求專利收費與提起專利侵權調查有著截然不同的目的，采取的手段也完全不同?！敝袊之a工業協會地板專業委員會副秘書長唐召群在接受中國知識產權報記者采訪時表示，要求專利收費的言外之意就是允許中國地板企業繼續可以使用其專利、繼續向歐美市場出口，只需要交付一定的專利使用費而已；而主張專利侵權并提起反傾銷調查就是徹底不允許中國地板產品進入歐美市場，且要求賠償侵權損失，這種主張的最終目的就是其意圖壟斷全球地板市場。唐召群認為，以違反美國關稅法“337條款”為由要求進行反傾銷調查比要求支付專利費對中國木地板生產企業構成的威脅更大。
關乎300億產值的發展前景
“此次地板鎖扣知識產權糾紛關乎產值高達300億元人民幣的國內地板產業的發展前景問題?！敝袊之a工業協會人造板市場咨詢部主任吳盛富在接受中國知識產權報記者采訪時不無擔憂。他認為，如果根據國外專利持有人的要價，國內大多數的強化地板企業都將面臨著生存困難。
據了解，近10年來，我國木質地板產業進入快速發展時期，逐步成為木地板的生產大國和銷售大國，且每年的產銷量仍在逐年遞增，圣象、菲林格爾、海帝等著名民族地板企業品牌迅速崛起。發展壯大意味著需要更多、更大的市場空間，近幾年，在基本滿足國內市場需求的情況下，一些地板生產企業紛紛將市場拓展至國外，并取得了不菲的成績，占領了相當的國際市場份額。正當我國地板經營者們面對新開辟的國際市場津津樂道時，地板鎖扣專利引發的知識產權糾紛突然顯現。
據了解，目前在我國申請的地板專利共有千余件，其中涉及地板鎖扣的專利，國內有幾十件，主要是實用新型專利，而國外專利也有數十件，但主要是發明專利。國外主要專利持有人Valinge和Unilin公司等已經在國內申請了十多件專利，個別申請已經得到授權。由此，國外專利持有人已經虎視眈眈地盯著我國地板生產企業欲攫取不菲的專利費。
“中國企業是否侵犯了國外地板鎖扣知識產權目前還很難下結論?！敝袊静牧魍▍f會地板專業委員會高級工程師張景賢在接受中國知識產權報記者采訪時表示，國內民族地板企業從起步發展至今，也有許多自己的創新技術，但由于知識產權意識薄弱，沒有及時申請專利保護，現在卻被國外企業索價實在是一個很深刻的教訓。
吳盛富也表示，專利具有時效性，并有真偽之分，專利的權利要求也有多少之分，有的專利持有人其專利的權利要求有數十項甚至百余項，但并不是所有的權利要求都能夠成為其向我國地板生產企業索價的砝碼。
聯合一致對外是上策
事實證明，針對國外公司對涉及中國一個產業的專利指控，國內企業聯合起來是**選擇，之前的國內DVD生產企業欲翻盤專利費就是很好的范例。因為聯合行動可以節省應訴成本，集合各方面的優勢，共進退比某一家企業單打獨斗更有勝訴的把握，否則，這次近二三百萬美元的訴訟費用就足以使一家民族地板企業破產。
唐召群分析說，此次Unilin公司7月1日在美國申請反傾銷調查，美國國際貿易委員會最遲要在8月1日決定是否立案，如果正式立案，那中國企業必須要在8月20日前提交應訴的有關材料，因此，時間異常緊張，對我方非常不利。在這種局勢下，共同聯合起來，向國內企業宣傳解釋美國的“337條款”，分析案情，聘請專家積極應訴，這是我方的**選擇。
記者欲就這場突如其來的專利糾紛采訪國內地板生產企業，但聯系幾家之后發現，企業對外都非常謹慎，不愿意就正在卷入的糾紛正面發表意見。但記者在采訪時也發現，中國林產工業協會、中國木材流通協會、中國林學會等許多協會和團體卻表現得非常積極，紛紛表示要為國內民族地板企業的發展積極奔走呼吁，鼎力相助。為此，中國林產工業協會還特別成立了地板鎖扣知識產權專項工作小組，聘請知名的知識產權顧問、技術顧問，對國內外地板鎖扣專利技術進行比較全面的研究和分析，對主要企業的個別專利進行了技術跟蹤。吳盛富是該專利工作小組的負責人之一，他表示，成立工作小組旨在集合我國地板行業的集體力量，構架我國地板生產企業和國外鎖扣地板專利持有人之間的橋梁，爭取和調動一切積極因素，尋找公平、合理的可行方式，妥善解決地板鎖扣的知識產權問題。
中國林產工業協會有關負責人還表示，針對這場跨國地板專利糾紛，首先要倡導國內地板行業的自律行動，積極參與國內外市場的公平競爭，并提請地板企業嚴格按照有關法律、法規行事，扎扎實實做好市場，提高自身研發能力，加大對新產品開發的投入，增強企業的創新能力，完成從地板生產大國到強國的飛躍。
免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
