淺議一次性筷子回收前景
2005-08-11來源:中國紙業熱度:12490
半島都市報8月5日刊發《一次性筷子盼回收》一文后,在讀者中引起強烈反響,千余人表示人愿意參與此次行動,其中既有廢品收購站的老板,也有飯店、食堂的負責人。市民李女士更有遠見,已向工商部門申請注冊一家專門回收一次性筷子的公司,欲作為生意專門經營。不僅如此,她還聯系了紙漿廠進行合作。
市民的積極主動似乎讓我們看到一項利國利民的新興產業在不遠處向我們招手,這樣做的可行性如何,是我們不得不考慮的問題。
多少年來,我們對一次性筷子的使用討論了一次又一次,媒體也一次又一次的呼吁保護森林,從筷子做起??墒?,在大大小小的食堂,飯店,賓館,一次性筷子依然是一個臺階接一個臺階地從普通楊木筷子換成高檔木材的筷子,從木質筷子又變為各個等級的竹質一次性筷子......
回收一次性筷子用于制漿造紙,很多人有過這個想法,也有很多人嘗試過這個想法,更有很多的專家研究過這個想法。關于這個方案的可行性,我們可以肯定的說,沒問題。但是,為什么那么多人嘗試了之后,卻以失敗而告終,不得不令我們深思。
要回收一次性筷子,首先我們要考慮的是舊筷子的周轉問題?;厥盏目曜尤绻荒芸焖僦苻D并且用于生產,就會很快的繁衍細菌,傳播病菌,甚至招來老鼠,后果不堪設想。要想很快地使筷子流通起來,就要有足夠的來源,雖然我們經常說我們國家在很短的時間內就能在餐桌上放倒一片森林,那是基于我國人口基數大統計出來的數據,小的地域內消費量不足以形成批量處理的規模;把大的區域內的筷子在短時間內集中到一塊統一處理,物流費用不免過高。
另外,一次性筷子沾滿油污甚至帶有傳染性細菌,筷子的洗滌成為一大難題。將這些筷子清洗干凈,在一定程度上消毒處理并不代表著回收筷子為造紙創造原料工作結束。洗滌用水的處理才是重頭戲,廉價洗滌劑中大多含磷元素,以及其他水體排斥的化學組分,如果不合理處理,直接排入河流或是滲入土壤就會造成水體或是土壤的污染,筷子回收的意義就得不償失了。選擇先進的污水處理系統用于洗滌污水處理,成本必將多倍上漲,回收方將沒有利潤可得,這是很多人嘗試并以失敗告終的主要原因。
拒絕使用一次性筷子,或者將一次性筷子用于制漿造紙漿是未來科技的必然結果,目前針對我國國情,還沒有系統的、合理的處理方案,使得我們保護森林、節約原料的倡議只能是空中樓閣,相信隨著我國環境工業的不斷發展,在不久的將來,一次性筷子會像我們目前生活中普通的可回收廢品一樣成為商品。
但是現在,我們還是要說,保護環境,珍惜森林,拒絕使用一次性筷子!
市民的積極主動似乎讓我們看到一項利國利民的新興產業在不遠處向我們招手,這樣做的可行性如何,是我們不得不考慮的問題。
多少年來,我們對一次性筷子的使用討論了一次又一次,媒體也一次又一次的呼吁保護森林,從筷子做起??墒?,在大大小小的食堂,飯店,賓館,一次性筷子依然是一個臺階接一個臺階地從普通楊木筷子換成高檔木材的筷子,從木質筷子又變為各個等級的竹質一次性筷子......
回收一次性筷子用于制漿造紙,很多人有過這個想法,也有很多人嘗試過這個想法,更有很多的專家研究過這個想法。關于這個方案的可行性,我們可以肯定的說,沒問題。但是,為什么那么多人嘗試了之后,卻以失敗而告終,不得不令我們深思。
要回收一次性筷子,首先我們要考慮的是舊筷子的周轉問題?;厥盏目曜尤绻荒芸焖僦苻D并且用于生產,就會很快的繁衍細菌,傳播病菌,甚至招來老鼠,后果不堪設想。要想很快地使筷子流通起來,就要有足夠的來源,雖然我們經常說我們國家在很短的時間內就能在餐桌上放倒一片森林,那是基于我國人口基數大統計出來的數據,小的地域內消費量不足以形成批量處理的規模;把大的區域內的筷子在短時間內集中到一塊統一處理,物流費用不免過高。
另外,一次性筷子沾滿油污甚至帶有傳染性細菌,筷子的洗滌成為一大難題。將這些筷子清洗干凈,在一定程度上消毒處理并不代表著回收筷子為造紙創造原料工作結束。洗滌用水的處理才是重頭戲,廉價洗滌劑中大多含磷元素,以及其他水體排斥的化學組分,如果不合理處理,直接排入河流或是滲入土壤就會造成水體或是土壤的污染,筷子回收的意義就得不償失了。選擇先進的污水處理系統用于洗滌污水處理,成本必將多倍上漲,回收方將沒有利潤可得,這是很多人嘗試并以失敗告終的主要原因。
拒絕使用一次性筷子,或者將一次性筷子用于制漿造紙漿是未來科技的必然結果,目前針對我國國情,還沒有系統的、合理的處理方案,使得我們保護森林、節約原料的倡議只能是空中樓閣,相信隨著我國環境工業的不斷發展,在不久的將來,一次性筷子會像我們目前生活中普通的可回收廢品一樣成為商品。
但是現在,我們還是要說,保護環境,珍惜森林,拒絕使用一次性筷子!
免責聲明:凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布,本網轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
