木門設計雙面難題 被侵權后如何討回公道

    隨著人們對個性化需求增加，不少的木門企業開始推出定制木門，獨特的個性化設計被不少消費者所親睞。也有企業意識到木門設計是產品賣出的亮點，所以新品推出的時候，除了材質和生產技術革新，也會額外重視設計方面。一方面是產品設計的推成出新，而另一方面是企業面對的侵權抄襲。

    一、被侵權企業維權難線現象

    侵權泛濫讓木門行業遭受損失，而且影響整個市場的公平競爭環境。木門產品涉嫌抄襲的事件近年來頻頻發生，訴諸法院的也越來越多。

    當下中國木門行業內的侵犯知識產權問題已經十分嚴重，加上侵權賠償額低，訴訟難成為普遍現象，企業的維權能力有限，業內普遍感嘆維權難。行業內真正研究設計、自主創新的很少，更愿意抄近道。發現侵權企業過程艱難，侵權企業直接將產品進行抄襲復制，宣傳圖片是從網站上截圖，導致維權中取證十分困難，有些被侵權企業不得已最終只能庭外和解。除了常見的取證難等問題，判決后的執行難也令不少企業感到無奈。另外，法律程序、法律知識欠缺等也成為業內維權難的因素之一。行業內普遍沒有侵權可恥的意識，加上整個社會輿論和監督體制缺少，沒有對侵權行為的專門通告，也成為業內維權難的眾多因素之一。

    二、木門行業亟需侵權保護

    不得不說的一個問題就是對于侵權問題，很多木門企業智能站在弱勢的一方去面對這個問題。市場中，由于創新成本和創新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比，導致抄襲的情況日益嚴重。因此，需要考慮改變目前知識產權賠償額過低的問題，建議立法上增加賠償額。我國的專利法最近一次修改是在2008年，規定在無法確定賠償額的情況下法定賠償數額上限是100萬元，這個賠償數額相較于企業損失而言較低。不過法律還規定，損失較高時，可依據具體損失進行賠償，此時的賠償額沒有上限，但這種情形下的取證十分困難，成功的案例也較少。

    木門行業知識產權保護還可以考慮用版權法來保護。只要作品完全即享有著作權，不用考慮專利權的許可與申請問題。同時，把木門創新的細節申請為三維的立體商標，以商標法來進行保護。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。