財務費用和管理費用過高 光明家具以資抵債近1億

上一次以資抵債近2億元的議案還未獲證監會和股東大會通過，SST光明（000587）昨日又公布其董事會再一次同意大股東及關聯方以資抵債9796.55萬元，但其副董事長和一位董事均反對此次以資抵債，認為應以現金償還。同時，SST光明的獨立財務顧問也認為此次用以抵債的資產存在瑕疵，不利于維護小股東的利益。
　　截至2006年6月30日，SST光明的大股東光明集團及其關聯方占用資金累計余額3.9億元，其中非經營性占用資金2.9億元，經營性占用資金1億元。今年7月，SST光明董事會通過了光明集團及關聯方以資抵債1.94億元，昨日，SST光明董事會又通過了光明集團及其關聯方以資抵債9796.55萬元。

　　此次以資抵債的具體情況是：大股東光明集團以鐵力光明廚房家具有限公司的土地、房產、機器設備等實物資產抵償債務1353.52萬元；以漢川市金通公路設施有限公司的土地、房產、機器設備等實物資產抵償本公司的債務1409.99萬元；以持有的“光明家具”注冊商標評估作價抵償本公司的債務5124.00萬元；大股東關聯方綏芬河市龍澤木業有限公司以其土地、房產、機器設備等實物資產抵償448.24萬元；大股東關聯方鐵力廚房家具有限公司以其土地、房產、機器設備等實物資產抵償債務1406.35萬元。

　　對于以上以資抵債的方案，SST光明董事會有4票同意，副董事長蘭海林和董事于寧投了反對票，他們認為應以現金償還。SST光明的獨立財務顧問平安證券也認為此次以資抵債的交易價格欠公平，部分資產存在較多權利瑕疵，且尚未獲相關當事人同意，有的缺乏權屬證明，資產盈利能力也不強，部分資產與SST光明主營業務無關。另外，此次用于抵債的商標為“光明家具”的文字商標，未包括圖形商標以及類似的注冊商標，平安證券認為這些商標是作為一個整體產生效益的，具有不可拆性。

　　SST光明的主營業務是木制家具制造、家具產品等，由于大股東及關聯方資金占用對其經營產生不良影響，致使其融資受限，加之家具等產品原材料價格上漲、人民幣匯率提高對其出口銷售利潤造成影響等因素，SST光明去年已經虧損1.56億元，今年前三季度虧損2332萬元，并預計第四季度將繼續虧損，主要原因是其財務費用和管理費用過高，SST光明將面臨被戴上“*ST”帽子的風險。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。