濫伐林木唆使他人頂包 四川旺蒼木材商獲刑

近日，四川廣元市旺蒼縣檢察院依法提起公訴的一起濫伐林木案收到法院判決，一審判決被告人馮某平犯濫伐林木罪，判處有期徒刑4年6個月，并處罰金1萬元。

在這起案件中，令人匪夷所思的是，9名關鍵證人集體作偽證，甚至還主動承擔刑事責任，但起訴前夕，這些犯罪嫌疑人卻又全盤翻供。隱藏在案件背后的真相到底如何?接到推翻供述后的5天里，承辦該案的旺蒼檢察官跋涉了180余里山路，最終撥開迷霧。

集體翻供

關鍵證人稱被指使頂包

“檢察官，樹真的不是我們砍的，我們之前說的全部是假話，是木材商馮某平指使我們頂包的?！?016年8月31日，一起特大濫伐林木案起訴前夕，已做過多次有罪供述的犯罪嫌疑人楊某華、楊某玉全盤翻供。

2016月5月3日，旺蒼縣森林公安局接到群眾舉報稱旺蒼縣大河鄉春筍村有人濫伐林木，經現場檢尺，多處采伐點共有591株樹木被濫伐。5月24日，在公安機關調查過程中，林權主楊某華、楊某玉主動供述了自己濫伐林木的犯罪事實。隨后，名單上的7名證人全部作了與二人完全吻合的證言。同年7月5日，該案移送旺蒼縣檢察院審查起訴，在檢察官**訊問過程中，楊某華、楊某玉二名犯罪嫌疑人均作了與之前完全一致的有罪供述。

但起訴前夕，這些犯罪嫌疑人卻又全盤翻供。隱藏在案件背后的真相到底如何?承辦檢察官5天跋涉了180余里山路，先后走訪了7名證人，而7名證人竟然都作出了與之前截然不同的證言。新的供述和證言，都將矛頭指向了做木材生意的馮某平。經檢察官了解，7名證人中，有4人與嫌疑人有近親屬關系，其余3人也與嫌疑人相鄰而居，確實有聯合作偽證幫嫌疑人脫罪的可能。

尋求真相

手機錄音成關鍵證據

“我真的是被迫幫馮某平頂包的，他欠了我5000元的木材款，這可是我一年的收入，我哪敢不聽他的話嘛?！睏钅橙A再次找到了檢察官“伸冤”，并提供了自己的手機錄音，這也最終成為撥開案件迷霧的關鍵證據。

經過對涉案手機上的錄音進行分析，案件真相逐步水落石出。早在2015年底至2016年初，木材商馮某平以2萬元的價格購買了林權主楊某華家的自留山林木，但只支付了部分現金。由于該案濫伐數量大，一旦濫伐行為得以確認，木材商既要承擔刑事責任，又要受到木材加工廠資質被吊銷的行政處罰。因此，在該案偵查期間，馮某平以不歸還木材款為要挾，逼迫、引誘楊某華、楊某玉主動承擔濫伐責任，并先后指使、串通砍伐工、搬用工、運輸工7人共同作偽證。

出于對木材商馮某平的不信任，尤其是擔心事后收不到余下的木材款，楊某華便多次偷偷用手機錄下了通話內容，并最終將該錄音證據提供給了偵查機關。2016年10月，旺蒼縣檢察院正式對馮某平涉嫌濫伐林木罪一案立案監督。同年11月4日，馮某平被批準逮捕。

“兩長”出庭

木材商罪行被徹底揭穿

7月28日，馮某平濫伐林木案在旺蒼縣法院公開開庭審理，縣院檢察長鄧海國出庭支持公訴，縣法院院長李斌擔任主審法官，司法體制改革以來，旺蒼“兩長”第二次共同出庭。

庭審中，公訴人鄧海國宣讀了起訴書，認為被告人馮某平的行為已經構成濫伐林木罪，并出示了大量的書證、證人證言、現勘記錄、鑒定意見等指控犯罪。在被告人主動承擔了生態修復責任但拒不認罪的情況下，公訴人又出示了由楊某華提供的電話錄音，被告人馮某平在案發后威脅、利誘林權主楊某華、楊某玉頂罪的事實被完全揭露，被告人、辯護人的詭辯也被徹底擊穿。

“我們誰都不想說假話，可是馮某平是我們當地**的木材商，我們這一撥人全靠他找活路，沒有人敢得罪他!”在砍伐工張某太的證言中，道出了9名關鍵證人集體作偽證的答案。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。