中央定調：傳統產業不能當成“低端產業” 簡單退出！

5號出版的人民日報頭版頭條刊登二十屆中央財經委員會第 一次會議內容，其中令印象最深刻的一句當屬——

堅持推動傳統產業轉型升級，不能當成“低端產業”簡單退出。

一段時期以來，傳統產業成為“姥姥不疼，舅舅不愛”的角色，政府通過環保、稅收、搬遷等各種手段淘汰“落后產能”，致力于發展新經濟、現代服務業，但沒有傳統產業、傳統制造，服務業就是無源之水、無本之木。

■ 加快建設以實體經濟為支撐的現代化產業體系，關系我們在未來發展和國際競爭中贏得戰略主動。

要把握人工智能等新科技革命浪潮，適應人與自然和諧共生的要求，保持并增強產業體系完備和配套能力強的優勢，高效集聚全球創新要素，推進產業智能化、綠色化、融合化，建設具有完整性、先進性、安全性的現代化產業體系。

要堅持以實體經濟為重，防止脫實向虛；堅持穩中求進、循序漸進，不能貪大求洋；堅持三次產業融合發展，避免割裂對立；

堅持推動傳統產業轉型升級，不能當成“低端產業”簡單退出；堅持開放合作，不能閉門造車。

近年來，隨著我國人力成本的提高，以及環保政策趨嚴所帶來的環保成本的增加，促使如家具類的傳統行業生產成本不斷走高，利潤空間被嚴重壓縮。

我們先來看看衰退型行業（13個）

判斷標準：

1、2013年-2018年凈資產增長率低于同期GDP增速；

2、2017年-2022年凈資產增長率也低于同期GDP增速。

衰退型各行業的凈資產增速情況

這些行業在兩個5年內都跑輸GDP增速，顯示出衰退型行業的特征。

以上13個行業的衰退程度不同。前4個行業的衰退程度較輕，后8個程度較重。造紙、紡織、家具、服裝等行業，的確情況堪憂。

看起來最為不幸的是那些身處深度衰退型行業的人，比如紡織、家具制造業、木材加工、皮革加工行業的從業者?，F在經濟處于寒冬，這些行業的企業和個人可能正經歷困難。

但是，衰退型行業也有機會。正因為沒人看好，沒有人愿意投入真金白銀擴張產能，所以等到經濟復蘇，這些行業的資產收益率也不會很差。

現在有一個觀點是，現在產業升級，必須淘汰低端產業，因此“低端產業”轉移至東南亞不必擔憂。

大家都習慣聽產業升級，習慣講全球產業轉移的故事。

比如，去工業化使得歐洲和美國國內的部分產業和環節轉移出去，先轉移到亞洲四小龍國家建立生產基地，然后勞動密集型產業被轉移到中國等其他發展中國家。

讓人津津樂道的是，先進國家這樣的選擇保留了產業鏈上的高端鏈條，即技術密集程度高、產品價值增值高、利潤豐厚的環節，實現了產業結構的升級。

但是，最近十幾年，歐美淘汰落后產業的副作用也逐漸放大，即“產業空心化”。

反映在數據上就是，制造業的產出、行業增加值、就業人數的下降。

經過“產業空心化”，實現產業高端化之后，美國什么態度呢？尋求制造業回流。

眾所周知，美國出臺政策，比如《通脹削減法案》、《芯片法案》等等，吸引“新能源汽車”、“芯片”等高端產業回流美國。

大家不知道的是什么？美國尋求的是，所有制造業都回流美國，不僅僅是所謂的“高端產業”，也包括所謂的“低端產業”。

科爾尼《美國制造業回流指數》報告顯示，根據對美國制造部門高管和CEO的調研，幾乎所有行業都有超過80%的企業制定了未來三年內至少回流部分制造業務的戰略。

注意，是對所有行業調研后，有超過80%的企業都計劃回流或者正在回流美國。

這些行業，不僅僅全是高端產業，也包括一些所謂的“低端產業”，比如食品與飲料、服裝與紡織品、家具、玩具等等。

而現在，鼓吹淘汰“低端產業”，鼓吹轉型升級的某些地區，產業就出現了斷層，“低端產業”被趕走了，“高端產業”也沒發展起來。

為了維持經濟增長，只能不斷借債發展，現在債務難以為繼，處于爆雷的邊緣。

當下必須重視制造業外遷問題，制造業升級絕對是好事，但是我們遠未到淘汰低端制造業的時候。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。