大葉黃花梨何必糾結名稱

    以前，關于某種不知名的新木材的命名也曾在行業內引起爭議，但均無太大聲勢，小打小鬧，因此也沒產生太大影響，抱怨者牢騷過后，既無人喝彩，也無人“拋磚頭”，如此一來，自覺無趣，便也偃旗息鼓，銷聲匿跡了。但是，最近關于一種新木材的名稱行業內爭論不斷，參與者眾多，專家學者、業內資深人士、生產者、愛好者、消費者、收藏家們，無不粉墨登場，各持一說，更有激烈者大打口水戰，對此“圈內人”無人不知，無人不曉。如今這場歷時久長的論戰，仍無息事之意，真讓人頗感意外。

　　這種新木材就是大葉黃花梨，也有叫“大葉黃”的。其原產地為印度尼西亞，是蔚林木業公司海外子公司采礦掘山時，于富含金礦的山間發現的。至今沒有人知道它的學名，當地人叫它“鐵木”，意思是很硬的木頭。由于這種木材無論是顏色、花紋，還是硬度、油性等品性都酷似我國名貴木材黃花梨(只是沒有黃花梨那種“降香”，但也沒有別的味道)，所以，開發商把其運回國內后就給其取了個響亮的名字——大葉黃花梨。

　　沒想到就是這個名字，引出了一場軒然大波，表面上看，有識之士似乎對社會上廣泛使用大葉黃花梨這一俗稱表示不滿，呼吁社會對各種木材均要使用

　　“規范名稱”，即學名，唯有如此方顯嚴謹，才夠專業；但其實質卻主要是對那些所謂“攀龍附鳳”的行為“義憤填膺”，他們認為在給新木材或不知名木材冠名上，刻意以紫檀、黃花梨等珍惜木材之名做后綴，實難擺脫故意與珍惜木材套近乎，以其名迷惑消費者，擾亂市場之嫌，因而堅持要大葉黃花梨改名。

　　盡管也有業內資深人士發文解釋并不是要人云亦云地使用“大葉黃”這一俗稱，而是其學名至今尚無定論(國家**木材鑒定機構中國林科院木材所因找不出比對樣本，目前無法給出結論)?！吧矸荨倍紱]辦法確定，又哪來的“真名實姓”，可上市的東西，總要有個稱謂，方好交易，此時取個什么名字又有何關系呢，待鑒定結論出來，該叫它什么就叫什么，那時再改也來得及啊。況且“大葉黃”還只是個俗稱，跟“小名”無異，所以，即便“大名”有了，二者也不沖突。但“規范派”大都還是不依不饒，氣憤難消。

　　依我淺見，其實大可不必在木材名稱上糾結?？v使商家有借黃花梨之名炒作之嫌，但只要木材本身質量上乘，叫什么名字又有何大礙呢，況且誰也不能否認，“大葉黃”這個名字確實好聽、好記、響亮、雅致，朗朗上口。

　　此外，當初被尊為貴木，被人們熱捧的黃花梨、紫檀等沒有遭遇這樣的“起名風波”，原因當然是其名稱具有獨創性，但我們也不得不承認，在發現紫檀、黃花梨時，之前并沒有材質與之相類似的木種被發現，其沒有可參照的樹種，名稱上自然無法與他物相聯系。而大葉黃花梨則不同，其面世較晚，材質、品相等又與傳世已久的黃花梨驚人相像，加之鑒定機構給出的可作為“未來黃花梨的替代品”的評鑒，稱之為大葉黃花梨一方面傳遞了與黃花梨相近的信息，另一方面前面加上“大葉”二字，也清楚地表達了其不是真正意義上的黃花梨。正如，我國優秀的表演藝術家們在創立了自己的表演風格、流派后，有后起之秀沿襲他們的風格，在表演、韻味、技巧等方面繼承他們的精髓，讓人一看到他們的表演，就會情不自禁地聯想到之前的某個著名表演藝術家，此時人們也會將他們二者聯系起來，稱后來者為“小×××”。如著名評劇表演藝術家白玉霜和小白玉霜，著名黃梅戲表演藝術家嚴鳳英和小嚴鳳英(五朵金花中的馬蘭因其唱腔、表演、臺風等酷似嚴鳳英，因此被譽為小嚴鳳英)等，盡管他們在名稱上僅有細微差別，但誰也不會把小白玉霜當成是白玉霜。人名不會弄錯，木材名也一樣，任何時候也不要低估消費者對于名稱的辨別能力。但如果少數不良商家“掛羊頭賣狗肉”，名不名的也就不好說了。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。