“鎖扣專利”事件給國內地板行業專利保護敲響警鐘
2012-08-16來源:熱度:11654
2006年7月,美國國際貿易委員會對中國木地板行業揮起了專利大棒。延續至今,“337調查案”雖已初步告捷,但有關專家認為,該案中我們更應清醒地總結經驗,加強我國自主知識產權開發迫在眉睫,時不我待。
在過去一段日子里,中國的地板行業不斷上演市場風波:先是大自然狀告圣象,后有萊茵陽光與圣象因EO商標侵權撕破臉;更為驚人的是在央視315晚會上曝出歐典地板虛假炒作、欺騙消費者的消息。中國林產工業協會張森林會長透露,針對337款調查,我國應訴團已取得部分勝利,起訴方放棄了部分訴求。
但是,專家們指出,目前雖然“中國造”與“外國造”并無多少差別,但由于我們的企業研發投入不足,自主知識產權成為中國木地板業的一個明顯弱項。由于科技創新能力不足,我國人造板并不具有實質性的國際競爭能力。加之木地板行業門檻過低,產品極易模仿,造成了魚目混珠的局面,“337條款”調查即由此而起。
這次337款調查涉及到中國多家木地板生產企業,包括圣象集團、菲林格爾、升達地板、大自然等國內行業巨頭,其產量占據中國木地板市場60%以上。中國木地板市場的主力軍十之八九被盡數圈定,如果敗訴,這意味著中國整個木地板業都將遭受重創。
有專家指出:“鎖扣專利只是國外木地板行業對中國企業投出的一顆問路石,木地板生產并不僅僅涉及鎖扣這一項專利問題,還有地板花色、靜音技術、低甲醛EO技術、抗菌技術等等,都涉及專利,因此如果鎖扣專利問題我們不能得到順利解決,更多的專利麻煩將接踵而至。鎖扣專利這件事給我們所有的地板企業敲響了警鐘,希望通過這件事能夠提高國內地板行業的專利保護意識,促進中國地板行業協調穩定的發展?!?p>免責聲明:凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布,本網轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
在過去一段日子里,中國的地板行業不斷上演市場風波:先是大自然狀告圣象,后有萊茵陽光與圣象因EO商標侵權撕破臉;更為驚人的是在央視315晚會上曝出歐典地板虛假炒作、欺騙消費者的消息。中國林產工業協會張森林會長透露,針對337款調查,我國應訴團已取得部分勝利,起訴方放棄了部分訴求。
但是,專家們指出,目前雖然“中國造”與“外國造”并無多少差別,但由于我們的企業研發投入不足,自主知識產權成為中國木地板業的一個明顯弱項。由于科技創新能力不足,我國人造板并不具有實質性的國際競爭能力。加之木地板行業門檻過低,產品極易模仿,造成了魚目混珠的局面,“337條款”調查即由此而起。
這次337款調查涉及到中國多家木地板生產企業,包括圣象集團、菲林格爾、升達地板、大自然等國內行業巨頭,其產量占據中國木地板市場60%以上。中國木地板市場的主力軍十之八九被盡數圈定,如果敗訴,這意味著中國整個木地板業都將遭受重創。
有專家指出:“鎖扣專利只是國外木地板行業對中國企業投出的一顆問路石,木地板生產并不僅僅涉及鎖扣這一項專利問題,還有地板花色、靜音技術、低甲醛EO技術、抗菌技術等等,都涉及專利,因此如果鎖扣專利問題我們不能得到順利解決,更多的專利麻煩將接踵而至。鎖扣專利這件事給我們所有的地板企業敲響了警鐘,希望通過這件事能夠提高國內地板行業的專利保護意識,促進中國地板行業協調穩定的發展?!?p>免責聲明:凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布,本網轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
