“鎖扣專利”事件給國內地板行業專利保護敲響警鐘

    2006年7月，美國國際貿易委員會對中國木地板行業揮起了專利大棒。延續至今，“337調查案”雖已初步告捷，但有關專家認為，該案中我們更應清醒地總結經驗，加強我國自主知識產權開發迫在眉睫，時不我待。
　　
　　在過去一段日子里，中國的地板行業不斷上演市場風波：先是大自然狀告圣象，后有萊茵陽光與圣象因EO商標侵權撕破臉;更為驚人的是在央視315晚會上曝出歐典地板虛假炒作、欺騙消費者的消息。中國林產工業協會張森林會長透露，針對337款調查，我國應訴團已取得部分勝利，起訴方放棄了部分訴求。
　　
　　但是，專家們指出，目前雖然“中國造”與“外國造”并無多少差別，但由于我們的企業研發投入不足，自主知識產權成為中國木地板業的一個明顯弱項。由于科技創新能力不足，我國人造板并不具有實質性的國際競爭能力。加之木地板行業門檻過低，產品極易模仿，造成了魚目混珠的局面，“337條款”調查即由此而起。
　　
　　這次337款調查涉及到中國多家木地板生產企業，包括圣象集團、菲林格爾、升達地板、大自然等國內行業巨頭，其產量占據中國木地板市場60%以上。中國木地板市場的主力軍十之八九被盡數圈定，如果敗訴，這意味著中國整個木地板業都將遭受重創。
　　
　　有專家指出：“鎖扣專利只是國外木地板行業對中國企業投出的一顆問路石，木地板生產并不僅僅涉及鎖扣這一項專利問題，還有地板花色、靜音技術、低甲醛EO技術、抗菌技術等等，都涉及專利，因此如果鎖扣專利問題我們不能得到順利解決，更多的專利麻煩將接踵而至。鎖扣專利這件事給我們所有的地板企業敲響了警鐘，希望通過這件事能夠提高國內地板行業的專利保護意識，促進中國地板行業協調穩定的發展?！?p>免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。