“竹鄉”無權賣竹席 安吉竹業遭遇知識產權尷尬
2005-05-23來源:熱度:11745
“往年這段時間是最忙的,每天村里都要拉出十幾輛卡車的半成品竹席,但現在很多企業都不來收購了?!卑布h方家上村村民黃金林愁眉不展地說。在安吉,現在和黃金林一樣犯愁的村民有很多。由于江蘇一家企業申請了外觀設計專利,無法繼續出口的安吉竹制品企業不得不停止在當地收購半成品竹席。
安吉擁有100萬畝竹林,年產商品竹2300萬株,居全國**。目前安吉已經形成了有1600余家大小企業,擁有六大系列產品,年產值45億元、出口創匯1.5億美元的特色產業,其拉動和輻射范圍廣及江西、安徽、湖南、福建、四川等多數產竹地區。
就在安吉竹業發展一片繁榮之際,一場專利官司卻不期而至。在2001年先后申請了17項關于竹地毯的外觀設計專利后,2003年,江蘇省一家企業以專利侵權為由,對安吉竹制品龍頭企業雪強公司提起訴訟。今年以來,根據這家企業的舉報,海關開始對安吉出口集裝箱開箱查驗,目前已扣押了6個集裝箱的侵權貨物。
措手不及的專利官司讓安吉竹制品企業損失慘重。安吉縣竹產業協會副會長樂葉俊告訴筆者,江蘇這家企業申請的17項竹地毯外觀設計專利涉及到安吉70%的出口竹產品,目前這些產品出口都已受阻。在安吉辰邦竹制品有限公司,筆者也看到,該公司的竹地毯生產已全部停工,企業負責人告訴筆者,現在有些受影響的外商已提出取消訂單、索要賠償的要求,目前公司已不敢接外銷訂單了。
支付專利使用費是擺脫困境的一個辦法,然而,幾乎所有的安吉企業都否定了這個選擇。樂葉俊告訴筆者,安吉竹制品企業的知識產權保護意識并不弱,目前安吉擁有竹制品專利350多件。但是,竹地毯屬于傳統的竹涼席范疇,兩者只是尺寸差別不同,其外觀設計是簡單的公知傳統技術,安吉企業很早就在大量生產,因此并沒有申請。上海大學知識產權學院的陶鑫良教授也認為,無論是竹地毯還是竹涼席,其外觀均屬產品本身的功能或使用需要而體現的簡單外觀形狀,不應被授予外觀設計專利的客體。
據介紹,目前安吉企業已向國家知識產權局提出“專利無效”申請,5月26日,國家知識產權局專利復審委員會將開庭進行口頭審理,對江蘇企業的“竹地毯”外觀設計是否有效作出裁決。
安吉擁有100萬畝竹林,年產商品竹2300萬株,居全國**。目前安吉已經形成了有1600余家大小企業,擁有六大系列產品,年產值45億元、出口創匯1.5億美元的特色產業,其拉動和輻射范圍廣及江西、安徽、湖南、福建、四川等多數產竹地區。
就在安吉竹業發展一片繁榮之際,一場專利官司卻不期而至。在2001年先后申請了17項關于竹地毯的外觀設計專利后,2003年,江蘇省一家企業以專利侵權為由,對安吉竹制品龍頭企業雪強公司提起訴訟。今年以來,根據這家企業的舉報,海關開始對安吉出口集裝箱開箱查驗,目前已扣押了6個集裝箱的侵權貨物。
措手不及的專利官司讓安吉竹制品企業損失慘重。安吉縣竹產業協會副會長樂葉俊告訴筆者,江蘇這家企業申請的17項竹地毯外觀設計專利涉及到安吉70%的出口竹產品,目前這些產品出口都已受阻。在安吉辰邦竹制品有限公司,筆者也看到,該公司的竹地毯生產已全部停工,企業負責人告訴筆者,現在有些受影響的外商已提出取消訂單、索要賠償的要求,目前公司已不敢接外銷訂單了。
支付專利使用費是擺脫困境的一個辦法,然而,幾乎所有的安吉企業都否定了這個選擇。樂葉俊告訴筆者,安吉竹制品企業的知識產權保護意識并不弱,目前安吉擁有竹制品專利350多件。但是,竹地毯屬于傳統的竹涼席范疇,兩者只是尺寸差別不同,其外觀設計是簡單的公知傳統技術,安吉企業很早就在大量生產,因此并沒有申請。上海大學知識產權學院的陶鑫良教授也認為,無論是竹地毯還是竹涼席,其外觀均屬產品本身的功能或使用需要而體現的簡單外觀形狀,不應被授予外觀設計專利的客體。
據介紹,目前安吉企業已向國家知識產權局提出“專利無效”申請,5月26日,國家知識產權局專利復審委員會將開庭進行口頭審理,對江蘇企業的“竹地毯”外觀設計是否有效作出裁決。
免責聲明:凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布,本網轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
