從“中國式參觀”談紅木家具設計抄襲

　　
    近日，雖然北美SPF的價格不斷上漲，給東北松木騰出了一定的市場空間。但是，這需要一個轉換的過程，畢竟下游不少商家之前接到的訂單所要求采用的多是SPF，目前廣東市場白松長2—4m、厚2.5—9cm、統材報價1900—2000元/立方米。市場行情比較偏軟，下游商家必須將訂單完成之后，方能轉回來采用東北松木，因此東北松木要有所回暖，仍需等待一段時間。

　在中國的各大家具展會上，會場中最多最醒目的標示牌不是安全標示、展位標示，而是“請勿拍照”的警示。許多展廳中的導購員們每天的主要工作除了接待咨詢的潛在客戶外，還有就是阻止不斷出現的明拍、偷拍的參觀者們。導購員每天因為拍照者疲于奔命，卻收效甚微，在導購員提醒之后會立刻放棄拍照的參觀者似乎并不占多數，多數參觀者不是化明為暗就是對導購員置之不理。這也許可以被稱之為“中國式參觀”。

　　從整個家具行業來看，紅木家具所占市場比例雖然很小，但是抄襲之風卻尤為盛行。簡單的通過照片、圖片抄襲，復雜的就帶設計師親自到現場看或把別人家的家具買回來對著抄。對于許多紅木家具企業的老板或設計師來說，研究別人家的產品成為了其“設計”的主要工作。當然，作為一個設計工作者，廣泛涉獵經典作品，了解他人之長是很有必要的，但在這種了解之后，若未加入自己的思考，而只是簡單地更換元素，還美其名曰“改良”，那就是赤裸裸的抄襲了。

　　從某種程度上來說，當代紅木家具行業的抄襲現象是有“歷史根源”的，因為對明清時期紅木家具藝術巔峰的推崇和模仿，仿古家具成為了當代紅木家具的一大主要風格。歷史當然有其經典之處，文化也必然要傳遞下去，還原并延續經典對于一個文化產業來說具有重要意義。但從一個產業在當代和未來的發展角度來看，紅木家具畢竟首先是家居用品，若扭曲了傳承歷史文化的本意，讓歷史在現代產業舞臺上唱主角，則必然限制了紅木家具形成更具當代特色的家具風格，阻礙了當代產業發展的腳步。

　　說起家具行業的抄襲，不免要提到目前家具企業對于自身設計專利保護意識弱、維權困難，再往下就是談對于智慧知識產權保護制度不完善的問題。這些問題談了很多年，現實告訴我們，短期之內這個問題都是無法得到有效解決的。因為暫時無法有效解決，許多企業就覺得抄襲在目前來說還是比較安全的做法，節省了大量產品研發費用的同時，也減少了新產品投放市場檢驗的風險。尤其對紅木家具來說，改良或創新能否被市場接受還存在很大的未知數。

　　但現實又告訴我們，目前全國的紅木家具企業數量增長速度很快，各地產業區域不斷崛起，在經濟環境嚴峻的情況下，市場搏殺尤為激烈。企業想要搶占市場，差異化路線是較佳的發展道路。企業要走差異化，產品創新則必不可少，企業終究還是要有自主設計開發能力。一個企業，若通過抄襲別人的產品發展到一定階段后，再進入自主創新階段，等待它的則必然是后來者的抄襲。在這種惡性循環中，產業中的每一份子都討不到好，終究只能自食其果，有苦難言。

　　企業不讓參觀者拍照，對于保護自己設計專利和知識產權的作用不過是杯水車薪，但企業顯然不能把自己的產品藏起來或被動挨打。那么既然藏不住，還不如堂堂當當地亮出來。就像中山市家具商會秘書長鄧廣森先生所說的，“企業在推出自主設計的新產品時，最好的自我保護就是讓所有人都知道你是**個設計制作這種產品的人。就像聯邦椅，即使后來有再多的人模仿，大家看到也只會說‘這個企業也做了聯邦椅’?！?/P>

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。