古典家具行業協會內訌：化危為機最關鍵

    針對“新會古典家具協會內訌”事件，政府可否依據相關法律規定和該協會章程，重啟罷免程序，讓矛盾各方在成員大會上充分辯論，再由協會成員投票表決。另外，能否以古典家具協會建設為樣本，將這種“標準化”建設在其他優勢產業大力推行。做到上述兩點，江門的產業群才可能有更強的競爭實力，在激烈的競爭中保持優勢。

　　東湖閑談(城中熱事)

　　在“廣作”的發祥地新會，中國古典家具產業近年蓬勃復興，3年時間里，行業企業和門店從1000家猛增到2000多家，產值從10億元增至30億元，新會亦被授予“中國古典家具之都”稱號。然而危局在今年春天悄然降臨，因對會長邱德厚所推行的行業標準化舉措不滿，新會區古典家具行業協會部分理事發起罷免案，結果遭民政局否決后又“另立山頭”，掛牌自稱正宗協會。

　　近幾年，各大電視臺爭相播放清宮戲。這些清宮戲的賣點之一就是“內斗”，讓一眾樂于此道的中國人看得如癡如醉。此次古典家具產業的“另立山頭”斗爭，讓圍觀者有觀看清宮戲的錯覺，由此更是引出了一個問題：在現代化語境之下，要使傳統產業做大做強，并長時間地保持競爭優勢，最需要什么呢？

　　筆者以為，不單單是要在生產理念上與國際接軌，標準化工藝流程，還應該拋卻權謀思維，使行業協會的運作流程“標準化”，讓協會領導的產生更加民主化，會員能使用合法手段表達聲音、爭取權益乃至進行博弈。而在此過程中，政府該如何適度介入，引導其規范化、民主化管理，又不致卷入漩渦不能自拔，這頗值得深思。

　　江門有不少具有優勢的傳統產業群，但都未能在競爭中脫穎而出，成為最終的大贏家，而只能充當產業鏈中的苦力角色，分得極微薄的份額。以筆者看來，行業協會未能發揮積極作用，使整個地方產業群擰成一股繩，應該是一個不應忽視的因素。因此筆者認為，政府對此次事件不應冷眼旁觀，避免沾染麻煩，或是以強硬手段來個各打五十大板收場，可否依據相關法律規定和該協會章程，重啟罷免程序，讓矛盾各方在成員大會上充分辯論，再由協會成員投票表決。另外，能否以古典家具協會建設為樣本，將這種“標準化”建設在其他優勢產業大力推行。這樣，江門的產業群才可能有更強的競爭實力，在激烈的競爭中保持優勢。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。