我國進境原木主要疫情分析

 

    近年來，我國原木進口數量逐年上升，攜帶植物 疫情突出，目前呈現出“四多一復雜”的特征，即進口數量多、來源國家多、原木材種多、進境口岸多、攜 帶疫情復雜。據海關統計，2013 年我國進口原木 4516 萬 m3 ，同比增長 19. 19% 。原木來源涉及全球 六大洲近百個國家和地區。材種方面，既有普通 建筑用材又有名貴樹種，總類別達上百種。原木進境口岸眾多，既有陸路口岸又有海港口岸，主要集中在環渤海、長三角、珠三角等區域。原木攜帶疫情以 昆蟲為主，也包含微生物、螨蟲、線蟲、雜草等各類疫情，口岸原木檢疫工作面臨嚴峻考驗。

    目前，我國從全球六大洲的上百個國家和地區進口原木。由于地理位置、氣候條件等自然因素的 差異，各國家地區原木中有害生物種類千差萬別，同時熏蒸除害水平參差不齊，口岸檢驗檢疫部門從進境原木中截獲的有害生物種類及數量均有很大的差異。我國口岸檢驗檢疫部門從主要原木來源國家檢出有害生物的總體情況。 

    不同原木來源國家的有害生物截獲量差異較 大，同時，檢疫性 / 非檢疫性有害生物截獲量比例也 有顯著性差異?？偟膩砜?，非洲國家( 如喀麥隆、剛 果、中非等) 、大洋洲國家及周邊島國( 如澳大利亞、 新西蘭、巴布亞新幾內亞、所羅門群島等) 原木疫情 突出，東南亞國家( 如老撾、馬來西亞、越南等) 疫情 也不容小覷。 

    綜合分析，各原木來源國有害生物截獲量的多少主要與以下因素有關: 

    1) 我國從相關國家進口原木的總量。原木進口量越大，截獲相關疫情的概率 也就越高。如我國原木的主要來源國家俄羅斯、新西蘭、美國、加拿大等國的疫情占據了相當的比例。 

    2) 國家地理位置及氣候。在檢疫過程中，有害生物 的界定是由其進入某一新的生態系統可能造成危害 的大小決定的。因此，一定水平上，各國地理位置及 氣候決定了其有害生物的危害性。如俄羅斯，由于 其與我國接壤的國境線漫長，加之其嚴寒的氣候，其 原木中的有害生物多與我國東北地區類似，因此檢 疫性有害生物截獲率較低。 

    3) 各國熏蒸除害技術、管理水平。盡管我國對進境原木有著統一的除害要求，但由于各國政治經濟發展水平的不同，其具體實施過程中差別較大。主要表現在在進口查驗過程中，雖然原木有相關的檢疫證書及除害證明，但仍會 從中截獲大量的活體有害生物甚至檢疫性有害生物。如江蘇檢驗檢疫局多次從非洲原木中截獲活體 天牛、長小蠹、長蠹、非洲大蝸牛等有害生物，針對這種情況，質檢總局專門發布了《關于加強進口非洲原木檢驗檢疫的警示通報》。 

    目前，由于我國開始實行天然林全面禁伐政策， 同時隨著經濟社會的快速發展，國內木材消耗量逐 年提高，因此可以預計，今后相當長一段時期內，我國進口原木量將持續增大，這也必將給原木檢疫工 作帶來巨大的壓力。針對進境原木中疫情情況復 雜，攜帶有害生物較多的現狀，建議相關職能部門從以下幾個方面加強進境原木的檢疫工作: 

    ( 1) 做好進境原木疫情信息收集分析工作，既 有針對性又有全面性。重點關注小蠹亞科、長小蠹 科、蟻科、天?？?、吉丁蟲科、長蠹科等截獲頻率較高、危害性較大的有害生物，同時要加強技術儲備， 做好植物病原真菌、細菌等微生物的檢疫工作。 

    ( 2) 做好各主要原木來源國和疫情較高國家的 針對性分析，加強檢疫要求。由于各國疫情情況不盡相同，需根據口岸截獲情況及疫情調查情況做好 針對性分析，收集不同國家常見有害生物種類的系統性資料，以便于一線查驗人員開展工作，提高工作 效率。同時，對各原木出口國原木檢疫除害水平進行評估，嚴格證書查驗程序，對多次出現除害效果 差、原木有害生物攜帶率高的國家有針對性地發出 警示通報，加強檢疫措施。 

    ( 3) 進一步加強原木中有害生物的風險分析工作，適時調整檢疫性有害生物名錄。由于受掌握資 料情況和不同國家對有害生物情況認知水平等因素的影響，檢疫性有害生物名錄必然存在著一定的缺 漏。因此，必須根據截獲情況，實際危害等進行適時 的調整補充，從而使口岸一線檢疫人員做到有據可依，有章可循。 

    ( 4 ) 加強口岸聯動，鞏固國門防線 ?？诎稒z疫工作涉及口岸多，各口岸業務情況、技術能力、人員 配置等不盡相同，而疫情防控要求不能有任何一個口岸是薄弱環節，否則疫情仍會傳入我國境內危害 農林業生產。因此，各口岸應該加強聯動，互通有 無，互相借鑒成功經驗和好的做法，確保將原木疫情擋在國門之外。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。