再現專利之爭 顧家家居、敏華控股為何不斷“廝殺”?

2019-03-30來源:人民號熱度:21018

近日, 顧家家居與芝華仕母公司敏華控股的專利之爭于五年后戰火再起,引發業內熱議——一邊觀點認為敏華控股在“碰瓷”,一邊則表示不容忍侵權行為。同是功能性沙發行業的頭部企業,為何要在專利領域不斷“廝殺”?

再現專利之爭

此次爭端是起因是,2019年3月20日,敏華控股向深圳國際家具展知識產權保護站提交了《保護知識產權投訴表》及相關資料,稱顧家家居的兩款產品侵犯了其專利。隨后,顧家家居發聲明稱“不構成侵權”,聲明中只字不提敏華控股,但稱家具展會上“排除干擾,取得了豐碩成果”影射敏華控股的投訴。

實際上,在此次投訴前,敏華控股就專利侵權問題已向顧家家居提起訴訟。1月31日,敏華控股向廣州知識產權法院提交了關于顧家家居涉嫌侵犯敏華控股公司發明專利(專利名稱“沙發結構專利”、專利號ZL201410538706.3)的起訴狀,要求顧家家居停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品,銷毀尚未出售的侵權產品、相關宣傳資料,并做出賠償。顧家家居于接受起訴案件后的第二日對外發布聲明表示,敏華控股提出的專利在知識產權局出具的《外觀設計專利權評價報告》中結論為“全部外觀設計不符合授權專利條件”,表明顧家家居的功能發(A018)不具備權利要求中的任何一個特征,顯然不構成侵權。

目前,這場訴訟的結果尚不得而知,但追溯到2014年,敏華控股與顧家家居的專利之爭已有定論。同樣還是在家具展期間,敏華控股以顧家家居大量生產、銷售與其享有的名為“沙發(7202)”外觀設計專利(專利號為ZL200730133885.3)完全相同或近似的產品已構成侵權為由,向法院提起訴訟。原審法院作出裁定,查封顧家家居在展覽會上公開展出和銷售的侵權沙發。隨后,顧家家居向國家知識產權局等相關單位提供雜志證據鏈,專利復審委員宣布敏華控股本專利全部無效。敏華控股此后多次上訴,卻均被駁回,此次專利之爭以敏華控股敗訴結束。

此后,兩家企業因商標注冊再起爭端。眾所周知,芝華仕沙發(敏華控股旗下品牌)一直以“頭等艙”為宣傳主題,而在2015年11月,敏華控股向杭州市中級人民法院提起訴訟稱,顧家家居在電商平臺擅自使用“頭等艙沙發”標識進行營銷推廣,實為商標侵權。盡管,顧家家居在2015年12月也曾申請注冊含有“頭等艙”標識的商標“顧家家居頭等艙”和“顧家家居頭等艙沙發”,其中“顧家家居頭等艙”被權益人注銷,“顧家家居頭等艙沙發”被商標局駁回。

兩家為何不斷“廝殺”

至此,從已發生的訴訟來看,敏華控股與顧家家居均是“一勝一敗”。作為沙發市場占有率數一數二的兩家企業,一次次的專利、商標權糾紛背后又暗藏何種動機?

事實上,在沙發市場中,敏華控股與顧家家居均是行業中的領頭企業。在功能沙發領域,敏華控股占據行業老大位置,據歐睿國際報告,敏華控股公司旗下芝華仕和頭等艙品牌在中國功能沙發連續八年零售市場占有率**,2017年占有率達44.8%。而從市值來說,盡管敏華控股比顧家家居早上市六年,但截止到2019年3月28日下午3時收盤,顧家家居市值為249.53億元人民幣,敏華控股市值為170.13億港元。(注:據3月29日央行公布數據:1港元對人民幣0.85779元)

此次糾紛點在于功能性沙發的專利問題,對比兩家企業在功能性沙發上投入來看,敏華控股似乎更具優勢。敏華控股從成立初期變專注功能沙發領域,已有27年的時間,其中智能技術等專利發明和設計專利超過400項,已構建世界先進智能家居垂直產業鏈。據業內人士透露,敏華控股公司控制著國內功能沙發80%的專利技術。顧家家居則是近幾年在布局大家居戰略時進軍功能性沙發領域的,其研發費用僅占總收入的1.5%,有意思的是顧家家居同期廣告營銷及參展費用占收入達5.93%,對比下,顧家家居在研發方面的投資確實不夠。

記者查詢兩家天貓旗艦店發現,其功能性沙發的銷量相差甚遠。記者按照其銷量排行查找,芝華仕功能性沙發銷量排行**的是一款單椅,月銷量高達1823筆,而顧家家居功能性沙發**銷量僅為26筆。記者隨機采訪了在家居商城沙發區的消費者,大部分消費者表示,購買功能性沙發還是**芝華仕品牌,對于是否知曉顧家家居也有功能性沙發產品,上述消費者更認可其普通軟體沙發。

就此次敏華控股起訴顧家家居侵權來講,福建新世通律師事務所的資深商事律師陳承正告訴記者,知識產權類案件相比其他訴訟的舉證要求更為復雜,尤其是外觀設計專利類案件。敏華控股的此次訴訟請求是否能得到廣州知識產權法院的支持還有待觀察。近年來,家居行業因專利糾紛引發的維權訴訟數量不斷增加,實質上也反映出來各大商家對自身品牌維權意識在不斷加強。

一位家居行業協會的專家告訴記者,當前家居行業發展趨向緩慢,未來的競爭將進一步加劇,除了市場占有率的競爭,對自身品牌、技術專利的重視更有利于行業的發展。當前顧家家居與敏華控股的侵權案尚未有結果,但毋庸置疑的是,兩家沙發行業的龍頭企業之間的競爭加劇,未來沙發領域的格局、排名是否有變動值得關注。


免責聲明:凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布,本網轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。

責編:方芬