米蘭展：家具設計師窮則思變

　　在設計或是制造出產品在米蘭家具展展出前，每個人都應該捫心自問一下：世界需要另一把椅子嗎？

　　理智的答案是：“不需要?！笔澜缟系囊巫訉映霾桓F，很多都已經在米蘭展出過了，我們不需要更多的椅子了。同樣我們也不需要更多的桌子、臺燈、花瓶、衣櫥或者其他任務將在2010年米蘭展所展出的產品類別。除非，當然，如果你要展出的產品具有令人嘆為觀止的創意、美麗、可持續性、功能性或是其他特點。

　　在設計界看來，這就是“米蘭”的優勢和弱點。絕大多數展品都平庸無奇，只有個別佼佼者，吸引了成千上萬的人前來圍觀。

　　2009年的經濟危機是一場噩夢?，F在危機的烏云正慢慢揮去，亞洲、拉美地區和東歐地區都在恢復增長，而北美和西歐地區產品需求依然不夠旺盛。展會中將舉辦上百場雞尾酒會、晚宴、前瞻、新聞發布會等，但是這繁華背后，我們卻看到制造商們悄悄地減少展品，削減展位大小。我們不可避免地發現了這個問題（而且也沒有什么委婉的方式來表述）：今年的展會沒有往年有意思，至少從設計角度看是這樣。

　　首先，今天的家具，技術含量比設計更重要。（今年參展的****展品是蘋果公司的iPad，而不是椅子。）第二，設計的精神焦點已經從制造有形的產品，如家具，轉到將設計理念從某些道德話題中體現出來這一概念中，包括一些社會話題、環保話題或是人性話題等，以及開發更新更酷的技術，比方說數據可視化(data visualization)之類。

　　荷蘭Eindhoven設計學院的講座標題“？”說明了一切問題。演講者之一的英國設計師Ilse Crawford解釋說：“我們認為展示設計師通過問問題來獲取靈感并具象化的過程比較有意義。設計應該更加被理解成為一種批評的過程，而不是只是讓東西變得好看?！?/P>

　　“讓東西變得好看”恰恰是米蘭展的傳統長項，但是今天的設計師們需要轉變。對于家具設計師來說，這意味著：1. 家具可持續性競爭； 2. 找到新方法將數碼技術嵌入家具； 3. 讓使用者與家具產生共鳴。

　　除了這幾種以外，有些設計師也嘗試通過把一些政治觀點嵌入產品，或是通過產品來講述故事的方式讓產品變得更“有意義”。這種方式在幾年前還很新奇，很冠冕堂皇，現在卻讓人感到陰暗而又老土，甚至很可怕。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。