世友地板加速國際化進程,再獲韓國發明專利
經過兩年的艱苦申請，日前，世友地板正式獲得了“一種木質型材及其制備方法”的韓國發明專利授權，成為世友地板在中國本土之外獲得的又一重要發明專利，韓國專利號為10-1287344，專利保護年限為20年，公司知識產權國際化進程大大加快。 本專利有關速生材壓縮技術，采用高溫軟化物理處理方法，對速生材進行密實增強并固定，從而提高速生材的密度和硬度，實現速生材產品尺寸穩定性好、不易變形開裂、耐腐耐候性和環境適應性強的目的，其技術達到國際先進水平，為公司相關產品的順利銷售和鞏固在國內的市場地位，提供了堅實可靠的后盾。同時也為該類產品在國外市場上的銷售和專利許可鋪平了道路，在幫助公司在國內獲得新的利潤點的同時，占有更多的國外市場。 世友地板，作為地板行業的領跑者，技術領先者，一直是中國地板領域的風向標，公司始終遵循“創新求變、團結拼搏、追求卓越”的企業精神，堅持“創新求發展”的企業發展戰略。目前已累計獲得授權發明專利23項（其中美國專利3項，韓國專利1項），實用新型專利56項，專利的申請保護了公司的權益免受侵犯，加強了公司的品牌形象，為公司創造了巨大的經濟效益。 韓國專利的獲得還依然只是一個起點，公司將會繼續加大在全球范圍內的專利申請和保護力度。公司目前已經獲得了中國、美國、韓國等地區的發明專利授權，在獲得韓國專利授權后，尚未獲得授權但已經申請專利的國家和地區還有多個。 意楊產品作為木材壓縮技術的一個亮點產品，正是運用了該技術生產而成。意楊地熱王實木地板采用意大利楊木作為原材料，利用以上技術對不同密度原材料進行不同工藝的加工處理，使其表面硬度達到2H以上，穩定性提高40-60%，通過純物理改性大大提高速生材意楊的綜合性能，改性后的意楊可以用于地熱環境的地面裝飾，并且安全環保無污染。此次韓國專利的獲取加強了世友在國際市場的技術優勢，為品牌的國際化進程提供了廣闊的市場空間。
世友地板加速國際化進程,再獲韓國發明專利
經過兩年的艱苦申請，日前，世友地板正式獲得了“一種木質型材及其制備方法”的韓國發明專利授權，成為世友地板在中國本土之外獲得的又一重要發明專利，韓國專利號為10-1287344，專利保護年限為20年，公司知識產權國際化進程大大加快。 本專利有關速生材壓縮技術，采用高溫軟化物理處理方法，對速生材進行密實增強并固定，從而提高速生材的密度和硬度，實現速生材產品尺寸穩定性好、不易變形開裂、耐腐耐候性和環境適應性強的目的，其技術達到國際先進水平，為公司相關產品的順利銷售和鞏固在國內的市場地位，提供了堅實可靠的后盾。同時也為該類產品在國外市場上的銷售和專利許可鋪平了道路，在幫助公司在國內獲得新的利潤點的同時，占有更多的國外市場。 世友地板，作為地板行業的領跑者，技術領先者，一直是中國地板領域的風向標，公司始終遵循“創新求變、團結拼搏、追求卓越”的企業精神，堅持“創新求發展”的企業發展戰略。目前已累計獲得授權發明專利23項（其中美國專利3項，韓國專利1項），實用新型專利56項，專利的申請保護了公司的權益免受侵犯，加強了公司的品牌形象，為公司創造了巨大的經濟效益。 韓國專利的獲得還依然只是一個起點，公司將會繼續加大在全球范圍內的專利申請和保護力度。公司目前已經獲得了中國、美國、韓國等地區的發明專利授權，在獲得韓國專利授權后，尚未獲得授權但已經申請專利的國家和地區還有多個。 意楊產品作為木材壓縮技術的一個亮點產品，正是運用了該技術生產而成。意楊地熱王實木地板采用意大利楊木作為原材料，利用以上技術對不同密度原材料進行不同工藝的加工處理，使其表面硬度達到2H以上，穩定性提高40-60%，通過純物理改性大大提高速生材意楊的綜合性能，改性后的意楊可以用于地熱環境的地面裝飾，并且安全環保無污染。此次韓國專利的獲取加強了世友在國際市場的技術優勢，為品牌的國際化進程提供了廣闊的市場空間。
木門品牌企業的原創意識和專利意識需不斷增強
創新引領時代，品牌決定未來。在知識經濟時代，知識產權已經成為企業發展的動力源泉和壯大基礎，因此，發展和保護企業知識產權，實施企業精品名牌戰略，也成為了企業成敗的關鍵。 木門行業的抄襲現象其實由來已久，但近些年沖突爆發更為顯著。其實也是在側面反映了木門行業的發展。當競爭沒那么激烈的時候，即便有木門企業被抄襲，影響并沒有這么大，所以原創企業和抄襲企業暫時相安無事。當木門品牌企業的原創意識和專利意識不斷增強，同質化產品已經無法在市場份額上站住腳，矛盾自然就尖銳起來，沖突一觸即發。 原創企業做大做強 談到如何解決專利權紛爭問題，中國家具協會理事長朱長嶺介紹，業內一些大企業發現被抄襲后的做法是，隨時更新，繼續引領潮流，讓別人跟不上?！拔覀円^續加強企業的知識產權保護技術，業內大企業要不斷創新，引領行業發展?！? 堅持研發創新的木門企業必須要有遠大的目標，全力發展品牌、全力創新，把自己做大做強，“只有強大了才有話語權，這是解決紛爭的根本辦法?！? 規范侵權懲罰 業內人士認為，要杜絕專利侵權，還得提高企業的侵權成本。據介紹，在現在的木門專利權侵權案中，企業的侵權成本其實很低?！笆紫仁琴r償責任很難界定?！? 據了解，維權企業需向法院提供侵權產品的銷售數額，而“這個很難拿到”。即使訴訟成功，“有的企業換個名字繼續賣侵權產品?！比绻謾喑杀敬蟠筇岣?，估計木門企業在抄襲之前也會掂量到底值不值。 提高業界原創意識 無論是國家、企業、行業、媒體甚至消費者，其實對于家具的專利權關注都不太高。業內人士表態，首先需要的是集體對原創設計的尊重和引導。 有些靠抄襲起家的木門企業甚至是當地的納稅大戶，“地區割據現象尤為明顯”。這種企業不僅不應受到“保護”，政府還應在此過程中加強總體的監管，對企業產生正確的引導。 盡管現在大家都能意識到“抄襲是不對的”，但行業整體對于抄襲現象的自我認知還應提高，而消費者也應該維護原創產品，提高對木門設計的要求?！暗@是一個消費層次問題，是循序漸進的過程?！? 引導行業力量 在家具專利權糾紛中，中國家具協會和一些地區家具協會都制定了相關的知識產權保護規定。朱長嶺表示：“行業反對抄襲，對抄襲現象支持媒體監督，并會對屢教不改的會員進行開除?！毙袠I協會還會積極配合維權企業幫忙取證、交涉和呼吁，并對侵權企業在網站及宣傳媒體上曝光?！拔覀冞€從原創設計的培訓入手，培養原創設計人員，賦予行業正能量?！? 但也有業內人士提出，如果木門行業內能夠成立一個自律的組織，像歐美國家一樣，由行業協會來負責保護知識產權，集各大品牌之力，使用專門的隊伍來做這種事情，或許維權的力量更強大，對侵權企業也更有威懾力。雖然對于我們國家來說，成立非常自律的木門行業組織還并不成熟，但現存的行業組織在看到抄襲現象時所做的努力不容忽視。 保護木門設計原創和知識產權，首先要建立健全相應的法律法規，通過法律的懲罰和威懾力來減少抄襲行為，國家政府在這方面的關注也是值得期待的。但維護品牌和知識產權之路并非暢通無阻，今后還需要木門企業和行業組織攜手，為規范木門行業的知識產權發展做出更大的努力。 市場的競爭，卻無法阻止山寨的橫行，無法阻止侵權行為的發生。如何解決這一問題，首要的是要看清現在的市場情況，然后方可對癥下藥。
大王椰板材獲國家專利
眾所周知的是，甲醛會對人的呼吸系統、神經系統、造血系統造成嚴重的傷害，從而導致白血病、癌變、畸形等不可逆后果。而受限于當今的材料科學、工藝技術等條件，甲醛目前仍然被廣泛應用于家居建材當中，比如說整體衣柜、木門、地板、板材、膠水等，如何有效規避甲醛對人的損害，是家居裝修選材與施工的頭等大事。來看看大王椰是如何應對甲醛的。大王椰對甲醛的應對方式就是以為用戶提供環保的高品質產品為理念基礎，不斷的進行科技研發，應用新工藝、新技術、新材料有效減少產品中的甲醛含量，比如說2012年6月份，大王椰環保進程當中的又一里程碑——“應用于板材的甲醛凈化及消除裝置”獲得國家專利局實用新型專利授權?！皯糜诎宀牡募兹﹥艋跋b置”是大王椰獨有的先進板材加工系統，相對于其他生產裝置而言，它最大的特點就是在生產過程中就能對板材中的甲醛進行凈化與消除。本套系統的原型是進口的全自動板材生產線，經大王椰國家級實驗室和多所國內林業一流院校合作進行深入技改后得到的成果。經“應用于板材的甲醛凈化及消除裝置”生產出來的板材產品，同比甲醛凈化與消除效率提升45%以上。
地板企業應注重專利申請 止住剽竊風
不少地板行業的業內人士抱怨道，一款原創設計，上市沒有個把月，其他地板廠家就開始模仿甚至山寨。一些地板品牌甚至在門口貼上"同行莫進"和"禁止拍照"的告示，但仍無濟于事。" 剽竊嚴重 某地板企業負責人表示，地板行業抄襲風成了業內潛規則。他透露，前期該公司研發團隊設計了一款古典風格的地板樣板，擺在展示廳不到一個月，很多的地板店也冒出同樣產品，自家店標價1800元/直米，對方降到1200-1300元/直米，"一年設計20款新樣式，一半以上被對手抄襲，有的店連宣傳圖片都用得一樣"。 小編了解到，不少地板商家每年都會推出10-20款新品上市。地板市場中盛行"拿來主義",不少廠家因為沒有自己的設計團隊，每到淡季時節，換款高峰期降臨，不少公司都會派出商業間諜抄襲原創作品，稍加改頭換面就投入市場。 專利申請引關注 日前，包括地板板材和地板設計在內的多項專利獲得國家批準，"抄襲風"作為中國地板行業一個普遍存在而又難以根除的問題將有望得到緩解。 業內人士認為：中國的地板業處于一個發展的時期，行業里的很多規范都還沒有成熟和完善。資金、設備、技術都還沒有達到一個"理想狀態"。據了解，地板設計師一直是制約地板業健康發展的一個瓶頸。地板設計師的整體素質不高，設計費昂貴，這樣一來，剽竊、模仿也就順理成章。時下一些小的地板企業為了追求眼前利益和應對資金周轉過慢，放棄了對技術和設計創新的思考。 業內人士分析，目前我國絕大多數地板企業并沒有較強的技術實力和資金儲備，而專利技術的研發和申請批準是一個厚積薄發的過程，許多企業沒有實力和耐心去投入，所以地板投訴事件頻發。
專利產品被家具廠山寨 對簿公堂四海家具勝訴
昨日，筆者從中山四海家具公司獲悉，該公司日前收到廣東省高院下發的判決書，深圳好x達家私廠涉嫌侵權抄襲四海家具屬下品牌“卡芬達”家具一案，省高院經審維持一審判決，判處深圳好x達家私廠賠償四海公司經濟損失及合理支出費用共計12.5萬元。同時要求相關侵權人停止制造、銷售侵權產品。 據四海家具公司有關負責人介紹，2011年8月該公司工作人員在佛山市順德區樂從鎮某家具商場中發現，一家商戶所銷售的一款餐椅和沙發家具產品跟四海公司的專利產品“餐椅（228系列A款）”和“沙發（228系列D款）”外觀幾乎完全一樣。經查實，該產品為深圳好x達家私廠生產。四海家具認為深圳好x達家私廠生產的該款家具產品顯然是模仿該公司的專利產品制成的，侵犯了四海公司的知識產權，遂向佛山市中級人民法院提起訴訟。 經審理，佛山市中級人民法院認為，該案涉案名稱為“餐椅（228系列A款）”和“沙發（228系列D款）”的外觀設計專利權至今有效存續，四海公司為涉案專利的獨產許可使用人，其獨占許可使用涉案專利的合法權益應受法律保護。被訴侵權設計與專利外觀設計雖有不同，但該不同之處顯屬局部、次要部位的差別，給人視覺印象不顯著，不影響兩者整體外觀的視覺效果，故確認被訴侵權設計與涉案專利外觀相近似，被訴侵權設計落入涉案外觀設計專利權的保護范圍。深圳好x達家私廠未經專利權人許可，擅自制造、銷售與涉案專利外觀設計相似的同類產品，侵害了四海公司作為涉案專利獨占許可使用人的合法權益，依法應承擔相應的民事侵權責任。佛山中院對四海公司訴求深圳好x達家私廠等涉及侵權的單位立即停止制造、銷售侵害涉案外觀專利權的侵權產品的侵權行為并銷毀庫存侵權產品及制造侵權產品的專用模具的訴訟請求予以支持，同時判決深圳好x達家私廠賠償四海公司共計12.5萬元。 深圳好x達家私廠對一審判決不服，向省高院提起上訴。經省高院審理查明，駁回上訴，維持原判。 四海家具公司有關負責人表示，整個產品系列的開發費用大約500萬元，單件產品的開發費用涉及不同的材料和工藝研發難度，開發費用從2萬到20萬不等?！吧秸a品”工藝與品質一般比較低劣，但是克隆的外觀容易混淆消費者的認知，往往對原創品牌的形象也帶來了不同程度的損害，因此，這個賠償數額與產品的研發費用以及對原創品牌形象的經濟損害有較大差距。不過該負責人同時表示，該案件的勝訴對家具產品專利維權起到示范和推動作用，對侵權行為更是起到震懾作用，這比獲得賠償更重要。 四海家具公司企劃部總監孔競稱，無論維權成本如何，堅持原創精神，并對侵權行為嚴厲打擊，將是四海家具公司一如既往秉持的原則。
中鐵二十三局集團鉆孔機自控系統獲國家專利
近日，從正在緊張施工的滬昆鐵路建設工地傳來好消息：中國鐵建二十三局集團一公司在滬昆鐵路施工中發明的“鉆孔機自動控制系統”，日前被國家知識產權局授予“實用新型專利”稱號。 為了解決橋梁樁基施工因云貴高原不良地質發育，采用傳統沖擊鉆成孔極易出現卡鉆、掉鉆現象，加快施工進展和降低成本，一公司滬昆鐵路項目部，大膽將油井開采中的自動控制器引入樁基鉆孔樁施工，改進施工控制工藝，集樁孔保護、控制、信號測量及顯示等功能于一體，發明了此項鉆孔機自動控制系統。 該自控系統的應用，不僅降低了施工人員的勞動強度，提高了工效；而且有效避免了傳統工藝中出現卡錘、鋼絲繩和電源、剎車和離合等出現的故障，降低了施工成本。 該技術系統由張圣強、王春堂、史衛濱、劉陽平等人發明，并在滬昆鐵路施工中受到業主單位的大力推廣。
偉業牌孕嬰房抗醛細木工板獲國家發明專利技術
偉業牌板材專家組通過與高校合作，把抗甲醛技術提升到可以把板材中的甲醛含量降低到跟蘋果一樣，偉業牌板材把這種板材命名為“孕嬰房抗醛板”。 隨著偉業牌“孕嬰房抗醛板”的知名度、美譽度越來越深入人心 ，各種不法分子開始日益猖狂，假冒偉業牌板材事件此起彼伏，全國市場都有不同程度體現。對廣大消費者造成了極大的困擾。偉業牌擁有一支專業的打假隊伍，對維護自身權益，積極的聯系和配合當地公安機關，技術監督局及工商部門，在取得了一些列打假成果的同時，也希望廣大消費者謹慎購買。偉業牌的“孕嬰房抗醛板”擁有國家發明專利，每張細木工板的其中一個角都鑲有一塊多層板，
快樂包工頭期盼墻面打磨機專利早日產業化
從事建筑裝飾工作的發明人李小松找到國家專利技術（武漢）展示交易中心，神采飛揚地介紹起自己研發并獲得國家專利的寶貝——“重力平衡駕托式墻面打磨機”，用上這個新發明一名建筑工人一小時就能完成以往一天的工程量。 研發初期 用遍市場上所有的墻面打磨機 2007年，李小松接到一筆大單：有家5萬平方米的廠房需要裝修。但是這項工程需要30個人做10個月，特別是在墻面打磨環節不僅工人非常辛苦，而且非常耗工時，用砂紙人手打磨，一個人平均一天也只能打磨100到150平方米。李小松嘗試使用打磨機提高工作效率，但用盡市面上所有的打磨機，他發現不是重力平衡盤過大就是轉頭不靈活操作不能自如，而且現有打磨機都需要用外力按壓才能貼合墻面，舉一天機器下來手臂就酸到受不了。 “要是能自己做個機器來自由打磨墻面，我們就不用那么辛苦了?！崩钚∷尚Φ?，而他的這個想法并沒有止于玩笑。 八大改進三項核心技術 實用打磨機受業內熱捧 針對市場現有各種打磨機的缺憾，李小松動手自己畫設計圖，買回零件進行改造拼裝。陸續做了幾臺打磨機，他都第一時間拿給工友們試用分享，并采納工友的建議進行修改和完善。2011年，李小松終于成功研發出了“重力平衡駕托式墻面打磨機”，其中的“八大改進”、和“三項核心技術”解決了重力平衡自動貼合墻面的問題，同時還具備操作靈巧、攜帶方便、施工效率大幅提高、使用壽命長等特點。這不僅大大提高了裝修工人的勞動效率，工友們用起來也得心應手。在大家的提醒下，李小松趕緊將這種打磨機向國家知識產權局提交了專利申請，并于今年9月獲得了國家專利授權。 現在，這項“重力平衡駕托式墻面打磨機”專利受到很多建筑裝修企業的關注，很多投資人打電話聯系想與李小松入股合作開公司。李小松表示，希望能和有實力的大企業合作盡快把自己研發的“重力平衡駕托式墻面打磨機”專利產業化。 目前，國家專利技術（武漢）展示交易中心正積極與各有關部門和企業聯系，整合各方資源，為李小松的“重力平衡駕托式墻面打磨機”專利轉化實施提供幫助和指導。
家具外觀專利權紛爭再起
家具外觀專利權紛爭再起 業內呼吁提高意識最重要 近日，在剛剛結束的深圳家具展上，榮麟世佳認為柏森部分家具侵權的新聞再次引起人們對于家具專利權的關注?；叵肴ツ?月，上海家具展依諾維紳與麥斯得爾在展位上發生沖突并最終鬧上法庭；10月，雙葉家具起訴賴氏家具侵權索賠2512萬元創史上最高索賠金額等事件，家具專利權之爭儼然成為2012年家居年度熱詞。那么，為何家具專利權紛爭近兩年來逐步增多？而雙方互指對方抄襲的情況也時有發生，家具外觀設計專利權維護起來有多難？ □糾紛回放 在過去的一年中，在家具展會上品牌“踢館”的事件時有發生，更在媒體上鬧得沸沸揚揚。而去年也誕生了家具發展史上迄今最高索賠金額的外觀專利侵權訴訟，更有“羅生門”事件，雙方互指“抄襲”，令事實真假莫辨。 ■事件 組委會判定柏森未抄襲榮麟世佳 2013年3月19日，深圳家具展舉辦第一天，榮麟世佳代表律師向展會組委會遞交律師函，稱深圳市耀華宜家家具有限公司參展的柏森“大觀”系列家具的部分產品涉嫌侵犯戚麟的外觀設計專利權，要求組辦方將涉嫌侵權的產品立即清理出展會現場。 柏森家具董事執行總裁陳安南表示，柏森產品外觀設計有專門公司負責，并且也都申請了專利。20日，展會組委會判定柏森家具“大觀”系列不存在侵犯榮麟世佳“京瓷”系列外觀設計專利權。21日，柏森家具就此事發表聲明，稱柏森“大觀”系列所有產品均自行或委托專業機構研發，未侵犯任何單位或個人的知識產權。聲明還稱，事件發生過程中，一些別有用心的單位和個人擅自通過微博、微信、網站等電子渠道散播“柏森家具產品侵犯榮麟世佳專利權”等不實言論，強調保留追究法律責任的權利，并要求相關媒體和個人刪除不實報道和信息，以消除影響。另外，柏森表示歡迎社會各界包括競爭對手對柏森家具進行監督。 最新進展：3月26日，北京榮麟世佳家具公司總裁戚麟向本刊記者表示，是否侵權本就需要法院來認定，榮麟世佳的計劃本來就是“讓此事進入法律程序”。柏森家具品牌運營總監張運金則介紹：“柏森關于此事的態度在聲明中已經表達得很清楚。我們也很重視保護知識產權。據不完全統計，柏森擁有的各種專利達到500多項，僅大觀系列產品就有109項。關于產品本身的原創性和專利問題，所謂群眾的眼睛是雪亮的，我相信行業專家和專業人士的觀點比較權威。柏森不希望被人利用炒作，一個產品是否侵權，不是通過炒作或者自己來判斷，應由行業專業機構或司法機構的程序來處理，這才是規范成熟的心態，也更利于行業進步?！? ■事件 雙葉訴賴氏家具索賠2512萬 2012年10月，因認為賴氏家具仿冒自家早已申請專利的3款家具，七臺河市雙葉家具實業有限公司（下稱“雙葉家具”）起訴濟南澳克家具有限公司（下稱“賴氏家具”），索賠2512萬元，索賠額度之高業內少見。雙葉家具訴賴氏家具生產銷售的“床頭”、“四門衣柜”、“玄關臺”家具產品與涉案專利在功能、用途、銷售等方面均存在相同。雙葉家具認為，賴氏家具未經許可，生產銷售了雙葉公司的大量專利產品，且時間較長，故起訴要求其停止生產、銷售侵犯雙葉公司專利權的產品；賠償經濟損失、合理費用支出共計2512萬元。賴氏家具方面則已應訴。 最新進展：據了解，春節前專利局和法院已就雙葉家具保存的證據完成了認定工作。雙葉家具也曾與賴氏進行過交涉，預計年內會有一審結果。 ■事件 依諾維紳麥斯得爾互指侵權 2012年9月11日，北京依諾維紳家具有限公司總裁楊建偉和三位外籍高管來到麥斯得爾的展位，指認麥斯得爾的幾款沙發涉嫌抄襲依諾維紳賽佳、斯利、酷比特、哈云、普士等型號產品。但在現場，麥斯得爾總經理劉明松拿出了其產品專利證書，否認了“抄襲”一說。隨后，麥斯得爾在官方微博發聲明稱，依諾維紳公司眾人在總裁楊建偉率領下，來到麥斯得爾設于上海新國際博覽中心的展位蓄意滋事，擾亂公司正常展會工作，導致該司在名譽和經濟上遭受無法估量的重大損失。12月份，麥斯得爾狀告依諾維紳名譽損害，導致其在上海家具展無法正常做生意，要求依諾維紳賠償4400元并道歉。 最新進展：3月26日，記者致電并短信向依諾維紳總裁楊建偉，向其表明想了解此事的最新進展，并詢問其對于家具外觀專利權紛爭的看法，其未予回復。 □紛爭探因 在中國家具發展20多年的歷史中，為何最近幾年家具外觀專利權糾紛越來越多呢？業內人士認為，外觀抄襲現象一直比較普遍，只是企業逐漸強大，而且維權意識也大大增強。更有主動打專利權官司的企業表示：這種抄襲的風氣對行業的破壞性影響更大。 家具外觀抄襲依然普遍 中國家具協會理事長朱長嶺表示外觀抄襲并非這兩年的事情，他認為“在中國家具發展的20多年中，抄襲一直都是個困擾”?！凹揖吆苌儆屑夹g專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設計得好的樣子，經常被抄襲?！彼€認為，抄襲存在的另一個客觀原因是，當廠家設計出好的款式產品時，往往需求很大而產量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產品來。不過這些年來，抄襲現象也有了變化：“以前品牌企業也抄襲，現在大家的意識提高了，品牌企業有自己的原創設計，更多的是小企業抄襲大品牌?！绷硗?，在朱長嶺看來，“大家也能意識到抄別人是不對的?！? 雙葉家具常務總裁高非也認為，“很多家具行業的發展就是從借鑒國外和國內的設計而來，這種現象在七八年前依然很普遍?！北本s麟世佳家具公司總裁戚麟則認為“抄襲現象越來越嚴重”，“一些不知名的活在生存線上的小企業抄也就算了，我們不能容忍的是有自主研發能力的成熟品牌的抄襲”。 抄襲致原創品牌受損 既然抄襲現象由來已久，為何最近兩年沖突頻發呢？業內人士認為，這與品牌的發展壯大、競爭加劇有關?！耙郧案偁幉荒敲醇ち?，大家各干各的，即便有抄襲，沒有太直接影響，基本相安無事?！备叻钦J為，隨著堅持原創和自我研發的企業品牌意識增強，市場份額逐步擴大，不可避免地就與侵權的企業發生正面接觸，“就會受到很直接的傷害”。 他解釋，當品牌市場占有率擴大，在主流家具賣場都分布了產品時，就會發生與抄襲品牌共處一屋的情景。朱長嶺表示，“抄襲產品價格低，影響銷售的情況確實存在?！钡叻钦J為這僅是傷害的一小部分?！坝械牟粌H抄襲外觀，還會抄襲工藝，時間一長，會與原創越來越接近，這個時候會反咬原創品牌一口?！彼Q，在國內，對于家具專利權的關注并不多，消費者只能通過店面來了解產品是否是原創的信息，而抄襲者的“口頭宣傳”對“品牌的傷害是最致命的”?！斑@對整個行業的誠信和發展都是一種莫大的破壞性影響?！备叻钦f。戚麟也認為，對一些具備研發能力的品牌企業的抄襲不能姑息，“這對整個行業的發展都是很不利的?！? 意識提高企業挺身維權 業內人士認為，越來越多的企業通過法律來維護自身權益的根本原因在于企業的壯大和自身意識的增強?！爱攬猿衷瓌撛O計的企業強大以后，就會逐步追求市場地位和話語權，也紛紛開始主張自己的知識產權權利?！备叻钦J為。北京市家具協會副會長兼秘書長于秀蘇也認為，原創企業的逐步變大變強是家具專利權維權案例增多的重要因素。 戚麟分析，除此之外，近些年家具知識產權的訴訟標的越來越大且有不少勝訴的案例，鼓舞了不少家具企業，也使得他們紛紛挺身維權。 □難點解析 在家具外觀專利權侵權案例中，最讓人匪夷所思的莫過于雙方企業都拿著各自產品的專利互指“侵權”，甚至互相告上法庭，上演“羅生門”事件。而家具侵權案例也往往會與“炒作”、“惡意中傷”等詞語連在一起。也有不少人稱更多被抄襲企業忍氣吞聲的原因就在于家具外觀專利官司難打。到底難在哪？業內人士認為，除去一些客觀因素外，維權意識和知識尤為重要。 外觀侵權認定有難度 朱長嶺和于秀蘇都認為第一困難的就是外觀專利很難界定，“在原設計上稍微做點改動就很難再說是你的了?！睋羞^維權成功經驗的戚麟介紹，事實確實如此?！霸谇謾嗾J定中，有一個標準是‘外觀完全一致或相似’?！蓖耆恢路浅：门袛?，但何為相似？“相似的判斷就在于是否會造成一般消費者混淆，屬于主觀認定，法官可以自由裁量，或者讓一定數目的消費者來判斷是否相似?！比绱?，就會存在變數。 記者了解到，“外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。專利產品的外觀設計與被控侵權產品的大小、材質、內部結構及性能，不是判定兩者是否相同或者相近似的依據?！薄艾F在的企業原封不動照抄的少，判斷起來自然就會有一定難度?！庇谛闾K說。 專利案成本不低 此外，“專利案的成本高?！逼蓣虢榻B，一般來說，一個專利一個案子，如果被抄襲了30個專利權產品，那意味著30件官司?！懊總€案子都要收立案費、證據保存費、律師費等?！睍r間成本也是不少企業無法承受的?！耙话阋粋€專利侵權案需要一年半載，而且光設計專利是有效還是無效，就需要大約7個來回?！倍捎谇謾嗥髽I大多在外地，這其中耗費的人力成本也不低。 朱長嶺也分析，“企業也擔心打假的同時把自己的產品銷售額搞下降了，所以也不敢維權?！本C合種種，于秀蘇表示：“即便官司打贏了，也賠不起這個時間，導致很多有原創水平的企業，一方面維權，一方面把精力放在創新上?！? 法制意識依然不強 與客觀事實相依存的，是企業的維權意識和知識仍然不強。高非認為，其實維權起來本身并不復雜，“很多時候復雜，主要是因為企業許多工作沒做所致?！? 在他看來，企業在做產品研發時，專利資料和申請等工作要做到位?！霸诋a品上市之前，就應對各種抄襲進行情景演練。一旦發現抄襲，照方抓藥就是了?！倍壳暗那闆r是，很多企業自身不太重視，也對自家的產品自信不足。而如果自身沒有做好專利申請和證據保全等工作，不僅法院不會認可，也會被侵權企業反訴。 高非強調，一旦發現侵權，應請專業的機構來進行證據保全工作?！熬S權意識和知識同樣重要?！睆堖\金則認為，維權與否首先需要公民基本的法律和法制意識，行業也好，社會也好，如果認定侵權，不要靠炒作和自我判斷，而應按法律辦事，這才是規范成熟的心態，也更利于行業進步。 □展望未來 雖然抄襲問題久而有之，但隨著中國家具行業的發展，持續抄襲不僅是對原創企業的不公，更會損壞行業的長遠發展。中國家具外觀專利權的未來在哪？如何才能改變抄襲這一行業陋習？業內人士建議，不僅外部監管要加強，最重要的是，原創企業要繼續引領創新，做大做強。 原創企業引領發展 談到如何解決專利權紛爭問題，朱長嶺介紹，業內一些大企業發現被抄襲后的做法是，隨時更新，繼續引領潮流，讓別人跟不上?！拔覀円^續加強企業的知識產權保護技術，業內大企業要不斷創新，引領行業發展?！? 高非也認為，堅持研發創新的企業必須要有遠大的目標，全力發展品牌、全力創新，把自己做大做強，“只有強大了才有話語權，這是解決紛爭的根本辦法?！? 提高企業侵權成本 戚麟認為，要杜絕專利侵權，還得提高企業的侵權成本。據其介紹，在現在的家具專利權侵權案中，企業的侵權成本其實很低?！笆紫仁琴r償責任很難界定?！? 據了解，維權企業需向法院提供侵權產品的銷售數額，而“這個很難拿到”。即使訴訟成功，“有的企業換個名字繼續賣侵權產品?！比绻謾喑杀敬蟠筇岣?，估計企業在抄襲之前也會掂量到底值不值。 集體原創意識需提高 業內人士認為，無論是國家、企業、行業、媒體甚至消費者，其實對于家具的專利權關注都不太高，首先需要的是集體對原創設計的尊重和引導。 高非表示，有些靠抄襲起家的家具企業甚至是當地的納稅大戶，“地區割據現象尤為明顯”。他認為，這種企業不僅不應受到“保護”，政府還應在此過程中加強總體的監管，對企業產生正確的引導。 盡管現在大家都能意識到“抄襲是不對的”，但戚麟認為，整體對于抄襲現象的自我認知還應提高，而消費者也應該維護原創產品，提高對家具設計的要求?！暗@是一個消費層次問題，是循序漸進的過程?！? 行業組織力量不可忽視 在家具專利權糾紛中，中國家具協會和北京家具協會都制定了相關的知識產權保護規定。朱長嶺表示：“行業反對抄襲，對抄襲現象支持媒體監督，并會對屢教不改的會員進行開除?！庇谛闾K也表示，會積極配合維權企業幫忙取證、交涉和呼吁，并對侵權企業在網站及宣傳媒體上曝光?！拔覀冞€從原創設計的培訓入手，培養原創設計人員，賦予行業正能量?！? 但也有業內人士提出，如果行業內能夠成立一個自律的組織，像歐美國家一樣，由行業協會來負責保護知識產權，集各大品牌之力，使用專門的隊伍來做這種事情，或許維權的力量更強大，對侵權企業也更有威懾力。 ■記者手記 歡迎維權但拒絕炒作 我們當然反對任何形式的抄襲。只是當“踢館”事件頻出，“無定論”的事件變多，“惡意中傷”、“炒作”之聲不絕于耳，甚至即便在訴的案件中，誰是真正的受害者一年半載內仍無定論之時，大家都需要冷靜。 專利權侵權案并不簡單，耗費的不僅是人力、物力，“時間也耗不起”，所以很多企業都選擇“繼續創新，繼續引領潮流，讓別人跟不上”。 那這些敢于維權的企業要的是什么？不可否認的是，維權方維的是知識產權，反對抄襲的行業陋習，同時也得到了關注度。歷數每次媒體、廠商、經銷商云集的展會“踢館”事件，哪個沒有獲得媒體的連續報道和業內的高度關注？創下高價索賠紀錄的雙葉家具方面就曾坦言，高額索賠并非想借起訴獲利，而是為了“呼吁媒體、政府、消費者都來關注這個行業，聯合行業知名品牌來維護知識產權”。這種直接訴諸法律的自然由法院來判決孰是孰非，靜等判決即可。但那些幾乎每年都帶著媒體“踢館”又沒有后續動作的企業就多少讓人有些不解了：既然侵權，采取法律手段就好，搞這么大排場確實很難逃脫“炒作”的嫌疑。 而一旦有人維權就指責“炒作”也的確有些“狹隘”了。用戚麟自己的話說：“有人出來光明正大地維權，反而遭受指責，這也不對吧？”畢竟，業內有這種紛爭是行業的進步，至少說明原創企業多了，企業也更加注重知識產權了，勢必會推動行業的進一步規范化發展。不過，我們歡迎的是，在法律的框架下解決問題，這才是一個對自己、對他人、對行業負責任的品牌的態度。
