櫥柜板材環保標準繁多 想達到優質難
標準多造成“就低不就高” 報告同時顯示，由于國標只規定了E1級和E2級的限值，如果按照對櫥柜和板材環保要求更高的E0級，15個強化木櫥柜樣品只有2個樣品達到。此外，15個樣品中，約1/3的強化木櫥柜在產品外包裝上未標注環保等級，有的只是以“合格品”等代替。 此外，報告表示，目前對板材和櫥柜檢測的標準多，定級也不一樣。多標準導致部分不良企業在生產時“就低不就高”，宣傳時卻“就高不就低”。 胡會軍認為，目前櫥柜行業的市場監控較成熟，可用的標準比較多，而且這些標準或是針對產品不一樣，或是適用于不同的場合，目前統一起來難度較大。協會目前正在制定的《木櫥柜企業等級劃分規范》，將根據企業規模來為企業劃分等級，為消費者選購櫥柜提供更簡便的參考。 九成以上樣品符合要求 據悉，此次比較試驗共檢測了35個樣品，包括28個櫥柜樣品(15個強化木櫥柜和13個實木復合櫥柜)和7個板材樣品。檢測結果顯示，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。中國木材與木制品流通協會櫥柜委員會副秘書長胡會軍認為，因為抽取的樣品均為市場上主流的品牌企業，能得出這樣的結果也是可信的。 其中，15個強化木櫥柜樣品中有14個樣品的數值均符合國家標準，13個實木復合櫥柜樣品和7個板材樣品全部合格。對12個標稱環保級別較高的樣品，該試驗還依據《環境標志產品技術要求人造板及其制品》(HJ571-2010)，對總揮發性有機化合物(TVOC)進行了檢測。結果發現，在甲醛釋放量數值較低的情況下，TVOC實測值均全部合格。
我國地板市場環保標準亟待統一
9月2日，北京市消費者協會公布了地板與板材環保性能比較試驗報告，該報告顯示，35個抽檢樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。但報告同時指出，由于地板與板材環保標準多，部分產品仍存在“就低不就高”的現象。相關專家認為，消費者實際購買時，還應認準品牌企業有檢測報告的產品。九成以上樣品符合要求此次比較試驗共檢測了35個樣品，包括28個地板樣品(15個強化木地板和13個實木復合地板)和7個板材樣品。檢測結果顯示，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。中國木材與木制品流通協會地板委員會副秘書長胡會軍認為，因為抽取的樣品均為市場上主流的品牌企業，能得出這樣的結果也是可信的。其中，15個強化木地板樣品中有14個樣品的數值均符合國家標準，13個實木復合地板樣品和7個板材樣品全部合格。對12個標稱環保級別較高的樣品，該試驗還依據《環境標志產品技術要求人造板及其制品》(HJ571-2010)，對總揮發性有機化合物(TVOC)進行了檢測。結果發現，在甲醛釋放量數值較低的情況下，TVOC實測值均全部合格。標準多造成“就低不就高”報告同時顯示，由于國標只規定了E1級和E2級的限值，如果按照對地板和板材環保要求更高的E0級，15個強化木地板樣品只有2個樣品達到。此外，15個樣品中，約1/3的強化木地板在產品外包裝上未標注環保等級，有的只是以“合格品”等代替。此外，報告表示，目前對板材和地板檢測的標準多，定級也不一樣。多標準導致部分不良企業在生產時“就低不就高”，宣傳時卻“就高不就低”。胡會軍認為，目前地板行業的市場監控較成熟，可用的標準比較多，而且這些標準或是針對產品不一樣，或是適用于不同的場合，目前統一起來難度較大。協會目前正在制定的《木地板企業等級劃分規范》，將根據企業規模來為企業劃分等級，為消費者選購地板提供更簡便的參考。
我國地板市場環保標準亟待統一
9月2日，北京市消費者協會公布了地板與板材環保性能比較試驗報告，該報告顯示，35個抽檢樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。但報告同時指出，由于地板與板材環保標準多，部分產品仍存在“就低不就高”的現象。相關專家認為，消費者實際購買時，還應認準品牌企業有檢測報告的產品。九成以上樣品符合要求此次比較試驗共檢測了35個樣品，包括28個地板樣品(15個強化木地板和13個實木復合地板)和7個板材樣品。檢測結果顯示，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。中國木材與木制品流通協會地板委員會副秘書長胡會軍認為，因為抽取的樣品均為市場上主流的品牌企業，能得出這樣的結果也是可信的。其中，15個強化木地板樣品中有14個樣品的數值均符合國家標準，13個實木復合地板樣品和7個板材樣品全部合格。對12個標稱環保級別較高的樣品，該試驗還依據《環境標志產品技術要求人造板及其制品》(HJ571-2010)，對總揮發性有機化合物(TVOC)進行了檢測。結果發現，在甲醛釋放量數值較低的情況下，TVOC實測值均全部合格。標準多造成“就低不就高”報告同時顯示，由于國標只規定了E1級和E2級的限值，如果按照對地板和板材環保要求更高的E0級，15個強化木地板樣品只有2個樣品達到。此外，15個樣品中，約1/3的強化木地板在產品外包裝上未標注環保等級，有的只是以“合格品”等代替。此外，報告表示，目前對板材和地板檢測的標準多，定級也不一樣。多標準導致部分不良企業在生產時“就低不就高”，宣傳時卻“就高不就低”。胡會軍認為，目前地板行業的市場監控較成熟，可用的標準比較多，而且這些標準或是針對產品不一樣，或是適用于不同的場合，目前統一起來難度較大。協會目前正在制定的《木地板企業等級劃分規范》，將根據企業規模來為企業劃分等級，為消費者選購地板提供更簡便的參考。
地板環保標準待統一 標準多造成“就低不就高”
9月2日，北京市消費者協會公布了地板與板材環保性能比較試驗報告，該報告顯示，35個抽檢樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。但報告同時指出，由于地板與板材環保標準多，部分產品仍存在“就低不就高”的現象。相關專家認為，消費者實際購買時，還應認準品牌企業有檢測報告的產品。九成以上樣品符合要求據悉，此次比較試驗共檢測了35個樣品，包括28個地板樣品(15個強化木地板和13個實木復合地板)和7個板材樣品。檢測結果顯示，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。中國木材與木制品流通協會地板委員會副秘書長胡會軍認為，因為抽取的樣品均為市場上主流的品牌企業，能得出這樣的結果也是可信的。其中，15個強化木地板樣品中有14個樣品的數值均符合國家標準，13個實木復合地板樣品和7個板材樣品全部合格。對12個標稱環保級別較高的樣品，該試驗還依據《環境標志產品技術要求人造板及其制品》(HJ571-2010)，對總揮發性有機化合物(TVOC)進行了檢測。結果發現，在甲醛釋放量數值較低的情況下，TVOC實測值均全部合格。標準多造成“就低不就高”報告同時顯示，由于國標只規定了E1級和E2級的限值，如果按照對地板和板材環保要求更高的E0級，15個強化木地板樣品只有2個樣品達到。此外，15個樣品中，約1/3的強化木地板在產品外包裝上未標注環保等級，有的只是以“合格品”等代替。此外，報告表示，目前對板材和地板檢測的標準多，定級也不一樣。多標準導致部分不良企業在生產時“就低不就高”，宣傳時卻“就高不就低”。胡會軍認為，目前地板行業的市場監控較成熟，可用的標準比較多，而且這些標準或是針對產品不一樣，或是適用于不同的場合，目前統一起來難度較大。協會目前正在制定的《木地板企業等級劃分規范》，將根據企業規模來為企業劃分等級，為消費者選購地板提供更簡便的參考。
國內地板環保標準要求偏低
作為家裝最重要的部分，國內地板和板材的環保狀況如何？日前，北上廣等28個省市的消協聯合中國室內裝飾協會綠色家居環境技術工作委員會，共同發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》。檢測結果顯示，按照現行國標《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》(GB18580-2001)，35個樣品的甲醛釋放達標率為97.14%。 然而，記者了解到，我國現行國標是2001年制定的，其中對于甲醛釋放量的標準只規定了E1級(1.5mg/L)和E2級(5.0mg/L)的限值，并沒有規定對地板和板材環保要求更高的E0級(0.5mg/L)。若比照最嚴環保標準，此次15個強化木地板樣品只有2個樣品的甲醛釋放量達到了E0級，達標率才13.3%。 上海市消保委相關負責人表示，由于我國關于地板和板材的標準多、不統一，加之實行企業送檢制，給一些不良企業帶來了產品質量“就低不就高”、宣傳“就高不就低”的空間。其實，單從技術角度來看，國內不少企業都能生產E0級板材和地板，但市場上充斥著E1級和E2級產品，一定程度上和國標要求低有關。對此，消費維權單位建議規范標準，提高環保等級。 《報告》同時顯示，國內人造板生產以中小型企業為主，魚龍混雜，需要一套完善的認證體系。消費維權單位集體呼吁，相關部門應建立基材溯源制度，健全產品綠色監控體系，保障產業鏈公開透明。 消協還提醒，沒有絕對的“無甲醛”產品。消費者在購買產品時，要看準是否使用不添加甲醛的膠粘劑。
國內地板與板材環保標準要求是否偏低？
作為家裝最重要的部分，國內地板和板材的環保狀況如何?日前，北上廣等28個省市的消協聯合中國室內裝飾協會綠色家居環境技術工作委員會，共同發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》。檢測結果顯示，按照現行國標《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》(GB18580-2001)，35個樣品的甲醛釋放達標率為97.14%。 然而，記者了解到，我國現行國標是2001年制定的，其中對于甲醛釋放量的標準只規定了E1級(1.5mg/L)和E2級(5.0mg/L)的限值，并沒有規定對地板和板材環保要求更高的E0級(0.5mg/L)。若比照最嚴環保標準，此次15個強化木地板樣品只有2個樣品的甲醛釋放量達到了 E0級，達標率才13.3%。 上海市消保委相關負責人表示，由于我國關于地板和板材的標準多、不統一，加之實行企業送檢制，給一些不良企業帶來了產品質量“就低不就高”、宣傳“就高不就低”的空間。其實，單從技術角度來看，國內不少企業都能生產E0級板材和地板，但市場上充斥著E1級和E2級產品，一定程度上和國標要求低有關。對此，消費維權單位建議規范標準，提高環保等級。 《報告》同時顯示，國內人造板生產以中小型企業為主，魚龍混雜，需要一套完善的認證體系。消費維權單位集體呼吁，相關部門應建立基材溯源制度，健全產品綠色監控體系，保障產業鏈公開透明。 消協還提醒，沒有絕對的“無甲醛”產品。消費者在購買產品時，要看準是否使用不添加甲醛的膠粘劑。
國內地板與板材環保標準要求偏低
作為家裝最重要的部分，國內地板和板材的環保狀況如何?日前，北上廣等28個省市的消協聯合中國室內裝飾協會綠色家居環境技術工作委員會，共同發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》。檢測結果顯示，按照現行國標《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》(GB18580-2001)，35個樣品的甲醛釋放達標率為97.14%。 然而，記者了解到，我國現行國標是2001年制定的，其中對于甲醛釋放量的標準只規定了E1級(1.5mg/L)和E2級(5.0mg/L)的限值，并沒有規定對地板和板材環保要求更高的E0級(0.5mg/L)。若比照最嚴環保標準，此次15個強化木地板樣品只有2個樣品的甲醛釋放量達到了 E0級，達標率才13.3%。 上海市消保委相關負責人表示，由于我國關于地板和板材的標準多、不統一，加之實行企業送檢制，給一些不良企業帶來了產品質量“就低不就高”、宣傳“就高不就低”的空間。其實，單從技術角度來看，國內不少企業都能生產E0級板材和地板，但市場上充斥著E1級和E2級產品，一定程度上和國標要求低有關。對此，消費維權單位建議規范標準，提高環保等級。 《報告》同時顯示，國內人造板生產以中小型企業為主，魚龍混雜，需要一套完善的認證體系。消費維權單位集體呼吁，相關部門應建立基材溯源制度，健全產品綠色監控體系，保障產業鏈公開透明。 消協還提醒，沒有絕對的“無甲醛”產品。消費者在購買產品時，要看準是否使用不添加甲醛的膠粘劑。
絕無甲醛地板板材不存在 環保標準需規范
9月2日，天津市消協等29家消費維權單位發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》。結果顯示，比較試驗活動檢測35個樣品中，甲醛釋放量達標率為97.14%。29家消費維權單位稱，雖然目前有不少產品宣稱“無甲醛”，但家居建材的原材料本身含有甲醛，因此沒有絕對的“無甲醛”產品。此次比較試驗活動共檢測了35個樣品，包括28個地板樣品(15個強化木地板和13個實木復合地板)和7個板材樣品。其中，7個板材樣品主要選自市場上宣稱低甲醛或使用無醛膠的板材，28個地板樣品選自市場上比較暢銷、行業內綜合排名靠前的主流品牌。比較試驗結果顯示，按照現行的《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》(GB18580-2001)標準，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%，地板和板材整體環保狀況達標率較高，大品牌地板和板材產品的綠色環保性能值得信賴。雖然達標率很高，但單個樣品達標并不意味著家居環保,疊加使用過多裝飾材料仍有可能造成危害。另外，市場上俗稱為“無醛”的地板和板材，由于木材本身就含有微量的甲醛，只是使用了不添加甲醛的膠粘劑，并不代表產品里不存在甲醛。本次比較試驗活動調研顯示，產品是否環保與板材原材料關系密切，而板材的環保性與使用的膠粘劑息息相關。目前，國內的人造板生產企業眾多，以中小型企業為主，產品魚龍混雜，最直接的受害者是消費者，因此只有標準是不夠的，還需要一套完善的認證體系來保障標準的實施，構建穩定的市場競爭秩序的同時，最大限度地維護消費者的權益。對此，天津市消費者協會等29家消費維權單位聯合建議，一是政府相關部門加強市場抽檢力度，嚴格市場準入，并建立基材溯源制度，健全產品綠色監控體系，保障整條家居產業鏈的公開、透明、可追溯性。二是家居建材行業協會組織應督促會員企業認真履行建材產品質量的主體責任，加強自律，并在行業內推行統一的綠色環保產品的等級和標識。三是相關企業應嚴格履行企業社會責任，選擇環保綠色材料，改進生產工藝，積極探索和生產綠色環保產品；并自覺執行國家相關標準，在家居成品上標注基材來源、環保級別、認證標識等，以便消費者能明白、放心消費。同時，天津市消費者協會等29家消費維權單位提醒消費者，目前有不少產品宣稱“無甲醛”，但家居建材的原材料本身含有甲醛，因此沒有絕對的“無甲醛”產品。消費者在購買綠色環保產品時，關鍵要看準是否使用不添加甲醛的膠粘劑。另外，消費者在裝修時應宜簡不宜繁，盡量選擇環保級別高的板材、地板、家具等，裝修過程中一定要控制板材使用總量，不要在室內擺放過多家具。
地板板材環保標準要求偏低
作為家裝最重要的部分，國內地板和板材的環保狀況如何？日前，北上廣等28個省市的消協聯合中國室內裝飾協會綠色家居環境技術工作委員會，共同發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》。檢測結果顯示，按照現行國標《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》(GB18580-2001)，35個樣品的甲醛釋放達標率為97.14%。 然而，記者了解到，我國現行國標是2001年制定的，其中對于甲醛釋放量的標準只規定了E1級(1.5mg/L)和E2級(5.0mg/L)的限值，并沒有規定對地板和板材環保要求更高的E0級(0.5mg/L)。若比照最嚴環保標準，此次15個強化木地板樣品只有2個樣品的甲醛釋放量達到了E0級，達標率才13.3%。 上海市消保委相關負責人表示，由于我國關于地板和板材的標準多、不統一，加之實行企業送檢制，給一些不良企業帶來了產品質量“就低不就高”、宣傳“就高不就低”的空間。其實，單從技術角度來看，國內不少企業都能生產E0級板材和地板，但市場上充斥著E1級和E2級產品，一定程度上和國標要求低有關。對此，消費維權單位建議規范標準，提高環保等級。 《報告》同時顯示，國內人造板生產以中小型企業為主，魚龍混雜，需要一套完善的認證體系。消費維權單位集體呼吁，相關部門應建立基材溯源制度，健全產品綠色監控體系，保障產業鏈公開透明。 消協還提醒，沒有絕對的“無甲醛”產品。消費者在購買產品時，要看準是否使用不添加甲醛的膠粘劑。
規范地板、板材環保標準 科學認識“無醛”
日前，北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、重慶、四川、大連、廈門、沈陽、長春、哈爾濱、南京、杭州、濟南、武漢、廣州、成都、西安、昆明等28省市的消協(消委會、消保委)及中國消費者報社，聯合中國室內裝飾協會綠色家居環境技術工作委員會依據國標開展了地板與板材環保性能比較試驗活動，并發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》?！秷蟾妗氛J為，從源頭上提高板材的環保級別關系到成品質量，影響到消費者的居住環境，板材生產企業應提高環保意識，逐步提高綠色板材的生產比例。 近年來，大眾消費者越來越重視家居環保健康，而甲醛一直以來都被認為是一種致癌污染物，是家裝的“隱形殺手”。此次比較試驗的目的是為了深入了解當前國內地板和板材市場的綠色環保狀況，敦促企業不斷改善和提高環保級別，讓消費者用上放心環保的地板和板材產品。 為確保此次活動的客觀公正性，本次比較試驗活動的主辦方通過匿名購買的形式，在市場上采集了35個主流品牌樣品，包括28個地板樣品(15個強化木地板和13個實木復合地板)和7個板材樣品，并配以編號送至國家級權威檢測機構——國家家具及室內環境質量監督檢驗中心進行檢測。 比較試驗結果顯示，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%，12個樣品的總揮發性有機化合物(TVOC)釋放率達標率為100%，按照現行的《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》(GB18580-2001)標準，地板和板材整體環保狀況達標率較高，大品牌地板和板材產品的綠色環保性能值得信賴。 隨著消費者越來越注重綠色環保的家居產品，一些板材和地板生產廠家紛紛推出“無醛膠”產品。從比較試驗結果可以看出，受檢的“無醛膠”產品表現較好，由于木材本身就含有微量的甲醛，這些“無醛膠”產品只是使用了不添加甲醛的膠粘劑，并不代表產品里不存在甲醛。商務部今年6月印發的《綠色板材采購規范》將于12月1日實施，該規范將綠色板材劃分了G1、G2、G3三個級別，填補了我國無醛膠板材沒有標準的空白，為消費者選擇綠色板材及家居提供了有力的參考。 由于我國關于地板和板材的標準多、標準不統一，加之目前我國板材和地板企業實行企業送檢，這給一些不良企業制造了一個產品“就低不就高”、宣傳“就高不就低”的空間。此次檢測結果表明，60%的樣品甲醛釋放量能達到E0級(≤0.5mg/L)標準。也就是說，單從技術角度來看，國內不少企業都能生產E0級板材和地板。但本次活動的市場調研情況表明，板材市場上充斥著大量的E1級(≤1.5mg/L)和E2級(≤5.0mg/L)產品，這在一定程度上和國標要求低有一定關系。針對此，29家消費維權單位呼吁相關標準制定部門，環保標準制定應具前瞻性和科學性，目前環保標準眾多，建議規范標準、統一同類產品的檢測方法，提高環保標準等級，以順應綠色環保的消費大趨勢。
