家具行業一起專利侵權案勝訴獲賠23萬余元
家具行業又一起專利知識產權侵權案經過長達近一年之久的舉證、開庭審理，該案近日有了最終結果。2014年5月8日，上海市第一中級人民法院向原告上海洋浩木業有限公司(下簡稱“洋浩木業”)、被告上海以諾家具廠(下簡稱“以諾家具”)、被告上海東明家具市場經營管理有限公司(下簡稱“東明公司”)下達了《民事判決書》，判決被告以諾家具(下立即停止侵害原告百合臻品的床及梳妝臺共計四款產品的外觀設計專利權，并賠償原告洋浩木業經濟損失共計人民幣23萬余元。 近日，記者再次走訪了位于上海寶山區的東明家具商場以及上海普陀區的紅星美凱龍商場，在這兩個商場，記者已經看不到以諾家具涉嫌侵權產品的影子。而另一被告東明公司委托代理人曹正華告訴記者，東明家具在在接到原告洋浩木業的指控后，于2013年9月8日，書面通知以諾家具廠，稱其因收到原告對以諾家具廠的指控，決定在市場內停止銷售相關產品并停業整頓。 2014年6月10日，洋浩木業旗下品牌百合臻品再次向上海市第一中級人民法院遞交申請執行書。也就是說，法院已經對以諾家具對5月8日法院的判決進行強制執行。 原告洋浩木業旗下品牌百合臻品維權委托代理人費新民律師告訴記者，上海市第一中級人民法院于2013年9月6日受理了洋浩木業旗下品牌百合臻品指控被告以諾家具生產的床、梳妝臺侵犯了洋浩木業旗下品牌百合臻品享有的外觀設計專利權，被告東明公司銷售被控侵權產品的訴訟請求。 但以諾家具辯駁，被告不知道原告享有外觀設計專利權，被控侵權產品是被告依據現有設計生產的，不侵犯原告的專利權;被控侵權產品與原告專利外觀設計具有諸多差別，因此，被告不同意原告的各項訴訟請求。 另一被告東明公司辯稱，東明公司出租場地給以諾家具廠經營銷售，是場地出租方，若無權利人告知，是不可能知道商戶銷售涉嫌侵權產品，東明公司不同意原告對其提出的訴訟請求。 經上海市第一中級人民法院審理查明，2010年4月7日，原告洋浩木業旗下品牌百合臻品向國家知識產權局申請床(0369)，床(0279)，床(0258)，梳妝臺(0299)四款產品的外觀設計專利權，同年10月27日，該申請獲得授權，而且這些專利目前仍在保護期內，法院認定被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果無實質性差異，兩者構成相同和近似相同。左圖：以諾家具專賣店形象，右圖：百合臻品專賣店形象法院最終判定，以諾家具制造和銷售涉案侵權產品的行為，侵犯了洋浩木業享有的旗下品牌百合臻品的外觀專利設計權，應當承擔停止侵權行為、賠償損失的民事責任。但鑒于原告洋浩木業旗下百合臻品未能舉證證明其因侵權所受到的損失或者被告由此所獲得的利益，法院駁回了洋浩木業旗下百合臻品要求的200萬元經濟損失賠償的要求，原告關于要求被告銷毀被控侵權產品、模具、圖紙、程序以及賠禮道歉、消除影響的訴請，因缺乏相應的事實和法律依據也被駁回，判令以諾家具停止侵犯洋浩木業享有的外觀設計專利權的侵權行為，并賠償洋浩木業經濟損失共計230584元。 “誰說家具侵權官司打不贏?！痹谮A得官司的那一刻，洋浩木業法人代表周衛建甚是高興，隨即脫口而出的一句很普通的話，在周衛建看來，洋浩木業旗下品牌百合臻品此次家具外觀設計專利權官司打破了業內認為的外觀設計專利幾乎打不贏的魔咒。 記者在電話訪問洋浩木業旗下百合臻品營銷總監黃云時，他表示，以諾家具涉嫌侵權的產品多達十幾件，百合臻品會繼續向法院提起控訴。根據洋浩木業已經知曉的情況，目前，業內涉嫌侵犯洋浩木業享有的旗下百合臻品外觀設計專利的家具企業還有20多家，涉嫌侵犯洋浩木業享有的百合臻品中以“百合”開頭命名的商標權的企業有8家左右。接下來，洋浩木業旗下品牌百合臻品會一一向法院提起控訴。 黃云說，盡管勝訴所得賠償不抵百合臻品實際支出的設計研發費用，但百合臻品這種打假、維護自有知識產權的舉動，值得業內稱贊，此舉也將激發更多家具企業敢于站出來向侵權企業的行為說“NO”。
2014上半年地板行業大事件回顧：雙方 專利聯盟 電商
作為每年地板行業開年的風向標，2014年的地板展毫無意外的“再次遇冷”。原材料價格的持續攀升，行業競爭格局日趨加大，幾輪大浪淘沙過后，地板業也未能洗出一副好牌。 美國對華實木復合地板事件仍然持續發酵，歐美經濟復蘇緩慢讓出口舉步維艱；國內市場競爭格局持續加大，渠道分流加快，經銷商信心不足；而在新興市場方面，各大品牌卯足勁，借勢搶O2O先機。 事件一：地板業雙反跑出“馬拉松”，對美出口繼續添“堵” 2014年5月2日，美國商務部作出對華復合木地板作出反傾銷行政復審終裁：其中，上海偉佳家具有限公司（Fine Furniture(Shanghai)Limited）稅率為5.74%；阿姆斯壯木業有限公司(Armstrong Wood Products Kunshan Co.,Ltd.)為0.00%；南京明霖木業有限公司(NanjingMinglin Wooden IndustryCo.,Ltd.)為0.00%。根據美國法律規定，稅率為0.00%的企業不作為平均參數，因此，綜合三家抽中企業的終裁稅率，中國地板出口企業的行業平均反傾銷稅率為5.74%。 業內人士普遍認為，5.74%的稅率對于地板出口企業整體而言“可以接受”，是“較好結果”。10%稅率是地板企業利潤臨界點。對于舉步維艱的中國地板出口企業來說，“雙反”無異于雪上加霜。 實木地板雙反事件“雙反”始于2010年11月10日。當時，美國商務部發布公告，對原產中國的多層實木地板展開反侵銷、發補貼的“雙反”調查。中國地板業的“雙反”訴訟長征路由此開始。到目前為止，美國對中國的多層木地板已經發起過多次調查。 2013年3月22日，美對華“雙反”迎來第一次年度復審，明霖木業、阿姆斯壯、上海偉佳等三家中國企業被列為強制性應訴企業。 事件二：上海地板展 行業最新動態聚焦 2014年3月25日—27日，第十六屆中國國際地面材料及鋪裝技術展覽會在上海新國際展覽中心展開。受歐美經濟緩慢復蘇，國內上游樓市的不確定性影響，本屆展會繼續呈現前兩年的“蕭條景象”。 展館內大品牌“人丁單薄”，小品牌“五花八門”。本屆展會，絕大部分一線地板品牌并未參展，大自然地板作為一線品牌代表，且占據了一個較小的展位，并僅針對外銷。大品牌的缺席，也讓展會少了些亮點。 對于日漸“苗條”的地板展，業內人士普遍表示，地板行業呈現出的競爭大，產品同質化嚴重，毛利率低導致部分經銷商信心缺失。目前大品牌在國內市場渠道分化趨勢日趨明顯，工程、家裝公司、電商、團購等多種渠道已經成為占據份額的另一關鍵。 事件三：專家、企業共話中國地板行業現狀 2014年3月24號中國林產工業協會主辦，中國林產工業協會地板專員委員會、中國林業科學研究院木材工業研究所聯合承辦的“中國林產業工業協會地板專員委員會年會暨中國地板行業發展高峰論壇”在上海召開。 會議信息量大，觀點犀利，指導性強，同時協會領導與各大企業，如大自然、德爾、久盛、生活家、圣象、世友分享交流了地板行業的未來發展之路上的觀點及問題，對2014年地板行業走向趨勢起到風向標的作用。 事件四：地板企業頻借勢電商，分享O2O盛宴 目前電商平臺儼然成為各大企業積極開拓的一塊新大陸，為了搶占更大的“地盤”，各個企業可謂是“八仙過海，各顯神通”。 2014年5月22日圣象集團與蘇寧易購就專場大型活動和蘇寧易購電商平臺合作進行了深入的溝通，在此之前圣象集團與蘇寧分公司已經開始了初步合作。 6月13日，宜華家居與京東、天貓、日日順、微信四大電商平臺合作，派發福利。各大企業都對這塊新興市場是在必得，與各大電商平臺聯手，爭奪市場。 事件五：木地板專利聯盟建立 以知識產權驅動巿場和創新 說到中國企業，在世界眼中多是“Made in China”，而中國的各大行業和各大企業都在努力扭轉這種認識。地板業也是如此，地板業顯然也不滿足于“中國制造”，在全力走向“中國創造”。 4月27日是世界知識產權日，由中國林科院牽頭的中國林業產業領域第一個專利聯盟木地板專利聯盟成立。聯盟宗旨以創新領先國際競爭，專利是企業行業參與巿場競爭的重要手段。 以圣象集團有限公司、大自然家居(中國)有限公司為代表的重點企業日前己成為國家林業局知識產權試點單位。 中國林科院表示，之所以在木地板行業首先建立專利聯盟，是因為木地板行業發展最成熟，知識產權活動更加活躍。 木地板是林業產業中最活躍、最成熟、技術進步最快的領域，產業規模大，出口量也大，但由于對專利等知識產權規則不熟悉，受國際知識產權壟斷之害也深，如受制于國外的“鎖扣專利技術”，每年我國木地板企業需要向國外專利權人支付高昂的專利使用費。
木門專利體系還需高效的布局
在木門市場上，同質化產品已經泛濫，抄襲、模仿等手段已成慣像，從中國制造過渡到中國創造的道路還顯得很漫長，但是隨著一些企業愈演愈烈的打假維權事件，保護知識產權被提上重要議程。 站在利益的最低點 研發意識薄弱 知識產權難以被維護的原因是多方面的，主要可以從主觀和客觀兩個方面進行分析。從主觀方面講，不主張維護知識產權，有人會詬病，但也有人會竊喜。為什么這么說呢？自主研發需要耗費人力物力，更加考查一個企業的綜合實力，對于一些中小型木門企業來說是一個很大的挑戰。 對于這些木門企業來說，模仿不需要增加研發的大筆費用，可以信手拈來，大大降低企業的成本，抄襲如此容易，研發那么不易，誰還搞研發？因此，許多中小型木門企業寧可多投入生產也不愿意自主研發，因為這種消極的經營理念，木門市場上抄襲的產品才比比皆是。 許多木門企業認為，不用耗費研發的財力、物力，也可以模仿大企業生產同款式的木門產品，自己是“賺了”。相反，這些企業往往以為自己的利益來的不費吹灰之力，但是卻站在了利益的最低點。懂得創新、懂得研發的企業具有高起點的經營理念，也具有更強的核心競爭力，在木門行業的洗牌轉型時期，往往是這些企業才能笑到最后。 新產品生命周期短 專利申請效率低 如果說主觀的因素難以用外力去規引，那么客觀的原因就可以借制度去克服。專利難以被維護還有一個原因就是申請專利的時間太長，專利的申請趕不上新產品的生命周期。據中國木業網了解，木門產品的知識產權專利申請一般要6個月到1年時間不等。 這對于研發企業來說是一件煎熬的事情，因為新產品一上市就有可能被大量模仿，而等到市場上這個款式已經風靡時可能專利申請還沒被批下來。企業的利益都難以被維護，還何談產權？因此，高效維權、準確維權就顯得迫在眉睫。 5月22日，全國首個家具知識產權快速維權中心—中國東莞(家具)知識產權快速維權援助中心在厚街鎮名家居世博園6樓正式啟用。家具企業通過中心請求加快專利申請，可在7至15日內獲得授權。 中國木業網認為，有效率、夠力度的客觀大環境是企業維權的保障，快維中心的建立是國家對于知識產權體系不斷完善的表現。 （本文屬中國木業網原創，如需轉載請注明出處?。?/p>
地板企業需加強專利權益保護 多開發新產品
現階段，隨著地板行業的發展逐漸成熟，各大地板企業亦開始進行各方面的改造，比如在產品上進行創新的處理，以擺脫長期以來同質化的困局，同時提高地板產品質量，在未來的發展中，各大地板企業還需家加強自己的創新思維，在產品上中國地板企業要進一步提質增量，雖然在市場監督層面，政府的引導與規范必不可少，但歸根結底還是要以企業為主體。 地板行業抄襲風橫行 事實上，近幾年，“抄襲出的創新”在地板領域已不少見，雖然可以打擦邊球，聲稱要“做中國人喜歡的產品”，但產品一經推出，消費者卻經常發現，那只是自作聰明的小修小補與越發隱蔽的抄襲借鑒。 發展帶來問題，發展也能解決問題，基于我國經濟發展的特殊路徑，政策的導向性總是十分重要，在這方面，剛剛過去的這幾個月無疑具有里程碑意義。2014年5月，工業和信息化部正式發布《2014年工業和信息化部知識產權推進計劃》。 《計劃》不僅再次強調了科技創新在我國當下工業轉型升級中的重要作用，還首次明確提出了創新的綜合體制建設，指出將大力開展產業知識產權風險評估與預警工程和工業企業知識產權運用能力培育工程，加快推動企業知識產權管理制度建設。但縱觀整個《計劃》，業界關注的細節問題仍少有回應，未來，政府、企業、社會三方共贏的局面也還不明朗。 中國地板企業尋求專利權益 加強產品質量創新 在地板市場經濟條件下，地板企業對技術有自主的選擇，市場也會通過資源配置來推動創新，但不排斥政府積極介入其自主的研發過程。自主創新的各個階段與市場的距離大致可確定政府和市場結合作用的界線。離市場越近的階段，市場機制的調節作用越大;離市場越遠的階段，政府的作用也越大。這意味著在創造新知識和新思想的階段，更多地需要政府介入。 另一方面，中國地板企業要進一步提質增量，就注定會把觸角伸向更遠的地方。雖然在市場監督層面，政府的引導與規范必不可少，但內生動力還是要以地板企業為主體。 隨著我國市場經濟的發展，地板企業的主體地位必會愈加明顯，制造業興起的事例已經告訴我們，企業秉持“一損俱損，一榮俱榮”的態度，抱團取暖往往會有較好的效果，這也應是未來科技企業的方向之一。 專利技術的研發和申請固然是花費大量人力物力的事情，但是對于地板十大品牌長遠發展是有利而無弊的。但是，目前我國絕大多數地板企業并沒有較強的技術實力和資金儲備，而專利技術的研發和申請批準是一個厚積薄發的過程，許多企業沒有實力和耐心去投入，所以投訴事件頻發。
衣柜企業打通專利“快速”通道
以往只聽過身份證、護照加急辦理，如今連知識產權都可以快速辦理，衣柜企業只要通過中信請求加快專利申請，可在7~15日就馬上獲得授權，這個舉措實施，為廣大衣柜企業提供便捷，并且提高衣柜企業創新和產業競爭力。 知識產權 指“權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利”，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。 申請專利也有“加急”通道 快速預審，即由中心對家居企業請求加快專利申請的案件進行預審，迅速將預審合格的案件上報國家知識產權局，提出進入快速審查流程?！爸行目焖兕A審的關鍵作用就是可為企業向國家知識產權局提出加快專利申請?！痹撝行南嚓P負責人指出，這相當于發出了一個“加急件”，國家局為中心提交的案件開通快速審查通道，優先安排審查。因此，經由這一“快速通道”，家居企業申請外觀專利獲得授權的時間，將從傳統渠道的3至6個月，縮減至7至15天，并可1個月內拿到專利證書。 衣柜產權轉眼到手 快速維權方面，該中心將建立專利執法隊伍，對家居企業知識產權投訴案件進行快速調解處理，調解處理時間也將從傳統途徑的半年至一年縮短至一個月。針對調解不成需提起訴訟的案件，東莞市中級人民法院將優先開庭審理。 據九正建材網了解，城市之窗公司成為第一宗快速專利申請的企業，在中心工作人員熟練的操作下，該企業短短幾分鐘內即成功向國家知識產權局提交了快速專利申請。
專利產品誠信機械三合一旋切機
木業機械的發展離不開有心人，我們誠信機械更懂客戶的心，三合一旋切機在消費者的心目中擁有良好的口碑及信譽度，被大家普遍認可的機械產品。我們公司的這款旋切機產品已得到了國家的認可，專利號：201120552880.5國家專利，仿冒必究。三合一旋切機產品優勢,在同行業中具有先進水平，因其操作簡單、性能可靠、旋出的皮子光滑均勻等特點，自產品投放市場以來深受廣大客戶的歡迎。專利產品因為具有獨特的產品優勢而得到保護。對于消費者而言購買專利產品無異于對自己的生產線提升效率從而提升企業價值。從另個側面來說，專利產品代表了一種行業的領先，是這個行業的佼佼者，因為專利的保護從而避免了消費者購買假冒偽劣產品的可能，對消費者是個保護。 山東費縣誠信旋切機械廠，國家專利三合一旋切機，專利號：201120552880.5，仿冒必究。是一家專業研發制造旋切機的骨干企業。我公司生產的有卡旋切機，無卡旋切機，數控旋切機，三合一旋切機在同行業中具有先進水平，因其操作簡單、性能可靠、旋出的皮子光滑均勻等特點，自產品投放市場以來深受廣大客戶的歡迎。專利帶給消費者更新的技術和保護，三合一旋切機更好的為客戶服務。Tags：三合一旋切機www.xuanqiejixie.com
中國地板面臨專利控制與出口歧視
第十六屆中國國際地面材料及鋪裝技術展覽會已經結束，但是中國木地板企業遭到了比利時尤尼林公司(UNILIN)和瑞典凡林奇公司(Valinge)鎖扣專利費用不公平的對待以及中國出口地板必須貼防偽標簽的歧視性約束，中國地板企業面臨著出口利潤的一再縮水，發展變得步履維艱，這種不公平的待遇讓人難以平息。 阻力來襲 核心競爭力喪失 早在2005年，UNILIN地板鎖扣專利—知識產權糾紛案以國內企業的敗訴收場，當時在地板鎖扣安裝領域擁有核心技術的Valinge和Unilin兩家國外公司提出，中國地板生產企業侵犯了其鎖扣專利權，要求中國地板企業“一次性支付10萬～12萬美元，每銷售1平方米另付0．65美元”的專利費，否則將禁止中國產品進入西方國家市場。尤尼林公司成了一股巨大的阻力，讓中國地板喪失了在國際上物美價廉的競爭優勢，也攔截了國內企業接軌國際市場的美好藍圖。 高昂鎖扣專利費 發展步履維艱 10年過去了，尤尼林和凡林奇公司收取的鎖扣專利使用收費上中國是國外同行的6-8倍左右。而且在中國地板的生產過程中，由于尤尼林和凡林奇是兩家巨頭公司，鎖扣專利的覆蓋面極廣，國內的PVC地板、竹地板、多層復合地板、實木地板等都要用到他們的鎖扣，專利費用又居高不下，地板企業的出口利潤一再壓縮，中國地板蒙受了不公，高昂的鎖扣專利費成了企業發展最大的負擔。 歧視性防偽標簽 夾縫中求生存 除了收取高于其他歐美國家的高昂鎖扣專利費，兩家公司對中國地板企業屢屢發難，自2012年4月1日開始，尤尼林和凡林奇公司針對中國地板出口企業制訂了新的規定，要求所有使用尤尼林或者凡林奇專利的廠商生產的鎖扣地板出口出售到歐美市場都必須貼上防偽標簽，并且明確聲明只有中國地板企業需要貼標簽，這種嚴重的歧視性對待對中國地板的控制變本加厲，中國鎖扣地板企業只能在夾縫中生存！ 據了解，尤尼林與凡林奇都是鎖扣技術供應商，兩家公司在8年時間內打過45起官司，無疑是矛頭相向的競爭對手，但是對于中國的鎖扣專利上卻“強強聯手”，顯得格外和諧，有業內人士指出，這兩家公司的做法已經涉嫌壟斷。 在地板鎖扣專利費用事件中，暴露出了中國在創新與知識產權上的缺失，以致于現在無法規避國外的專利使用，同時也讓我們看到了尤尼林和凡林奇公司對中國地板出口企業的歧視性對待，政府和協會組織應該幫助地板企業一起發起反壟斷訴訟，要求平等、反對不公！ （本文屬中國木業網原創，如需轉載請注明出處?。?/p>
遏制家具山寨風 專利“快速通道”通了
昨天上午，31屆名家具展在位于厚街的廣東現代國際展覽中心盛大開幕。跟往年相比，本屆名家具展規模擴大到91萬平方米，參展商1361家。國內63家品牌的紅木家具薈萃紅木館，其中有單套高達1000萬的高端紅木家具。值得注意的是，國內首家家具知識產權快速維權中心也在展會上正式授牌。對于以外觀設計為“命脈”的家具企業來說，再也不用擔心自己的家具設計，還沒申請到專利，就被別人“抄版”搶先上市了。 半年才申請到專利“抄版”已搶先上市 “小企業仿冒大企業，國內抄襲國外，‘抄版’問題一直困擾著家具行業?！敝袊揖邊f會理事長朱長嶺以去年一宗專利侵權案例為例，說明目前國內家具行業專利侵權的現狀?！耙患壹揖咂髽I抄襲別人的設計，被法院裁定公開道歉，還賠償了40萬?！? 東莞市知識產權局局長何躍沛則指出，對于以產品設計款式為主、產品周期更新較快的家具產業而言，普通專利申請程序時間過長，往往造成企業的專利還在申請中，市場上的仿冒品就已經搶先上市了。 據九正建材網了解，通過正常程序提交至國家知識產權局的外觀專利，從申請到獲得專利證書，需要3-6個月的時間。 今后最快一周可獲得電子授權專利 今后，以外觀設計為“命脈”的家具企業來說，再也不用擔心自己的家具設計，還沒申請到專利，就被別人“抄版”搶先上市了。申請外觀設計專利的時間，將由以前的3-6個月，提速到7-15個工作日。 昨天上午，國家知識產權局王志超副處長向厚街鎮政府正式授牌，中國東莞(家具)知識產權快速維權援助中心正式落戶厚街。這也是繼中山古鎮燈飾、浙江南通紡織后，全國首個家具類知識產權快速維權中心。 今后，只要產生知識產權糾紛的一方企業是東莞家具企業，就可以借助中心的快速維權、確權通道服務，在7-15個工作日內獲得外觀設計專利授權，企業可在一個月內拿到專利證書。同時，還可在一個月內完成專利糾紛案件的調解處理，而以往一般程序需半年甚至一年。 “從中山古鎮燈飾快速維權援助中心試點情況來看，企業通過電子途徑申請外觀專利，最快的一周就可以獲得電子授權?！焙诬S沛說。 5月底前上線受理業務 據介紹，快速維權中心選址在厚街家具產業中心———名家居世博園的一期六樓，面積約480平方米，內設受理大廳、調解室、物證室、辦公室、檔案室、巡回審判庭等服務功能，并組建專家庫為企業提供援助服務。中心還將設置中國外觀設計專利智能檢索系統檢索窗口，以及家居類專利數據庫，為企業提供專利的檢索服務。 目前，中心正處在裝修設計、設備采購和人員培訓階段，預計在5月20日前完成室內裝修及設備配置和調試，計劃5月底前上線受理業務。 “以往歷屆名家具展，都收到過侵權糾紛的投訴，把快速維權中心設在名家居，可以方便參展企業及時維權，有效提升了展會的水準?！焙窠宙傛傞L萬卓培這樣說。
九鼎機械獲得多片鋸移動送料裝置的國家專利
九鼎機械制造有限公司和江蘇省農業科學園，共同完成的針對多片鋸的移動式送料裝置的獲得國家專利申請受理，公司總經理申誠介紹：“該裝置是他們自主創新的最新成果。攻克的關鍵在于送料口和出料口的協同設計，通過兩年的研發探索，于 近日獲得國家國專利認可?！? 該產品的研發從前期的方案設計到后期的投入生產，再到專利認可，經歷了重重難關。 全體九鼎人發揮了不怕苦不怕累的精神，為這個新技術的開發付出了不懈的努力。九鼎機械會以此為契機，加大研發投入，加快創新步伐，為多片鋸行業的騰飛添磚加瓦。 下面就為大家介紹下這個產品，送料口和出料口是通過滾軸連接的，因為滾軸齒輪的不對稱，造成原材料在切割是成品不光滑，達不到成品水平。因此我們在滾軸中添加了自主研發的平衡材料，是的送料口和出料口能夠協同。從而降低了損耗率，提高了效率。
家具維權中心落戶厚街 專利審核效率突飛猛進
衣柜等家具行業發展的初期是以企業的發展、渠道的建設為主體，但是漸漸發現一些企業的同質化非常嚴重，企業發展時沒有注意專利等知識產權的保護，造成了企業在發展速度遭到滯后，等到衣柜等家具企業都有了維權意識之后發現很難找到這邊的專利申請的機構來保護自己的合法權益。好不容易找到正規機構，但是審核專利往往需要一年甚至18個月的審核期，這讓家具企業叫苦不迭。 家具業知識產權維權難 近年來，厚街家具產業不斷向上下游延伸，逐步形成了集研發設計、生產制造、展覽銷售、原材料配套一條龍、總產值超500億元的產業綜合體。據統計，厚街專利申請、專利授權有七成以上來自家具企業。截至2012年7月底，家具類有效專利授權量達到5429件，占全市家具專利授權量的34.2%。 在厚街鎮長萬卓培看來，厚街家具產業發展到今天，核心競爭力已經從過去的生產成本轉化為時尚和文化。因此對家具產業的知識產權保護顯得尤為重要。 在厚街家具企業越來越重視品牌和設計的同時，知識產權侵權糾紛也多了起來。由于知識產權維權耗時較長，一些積極展開維權的家具企業面臨“贏了官司，輸了市場”的風險。 “假設厚街有一個知識產權維權申請需要從鎮到市、省，最后到達國家知識產權局，期間的申請時間非常長”。萬卓培說，目前家具行業最簡單的外觀專利維權都需要至少半年時間，如果是發明類的知識產權維權則耗時更長。 一位厚街家具企業負責人表示，家具產業的知識產權主要是外觀設計類的專利，而一件新款家具產品在市場熱賣的時間一般也就是半年左右。家具企業在發現知識產權維權時間太長有些“得不償失”之后，很可能會減少申請專利的積極性。有的企業在發現自身知識產權被侵犯之后，也因為覺得申報時間太長，索性選擇跟侵權企業用調解的方式解決糾紛而非維權到底。 認識到這個問題的嚴重性后，厚街鎮從2011年開始就在省、市知識產權局的支持下組織材料進行家具知識產權快速維權中心的申報，并在本月獲得了國家知識產權局的正式批復同意。 有望吸引產業資源集聚 據透露，該快速維權中心的職能涵蓋全市家具行業知識產權舉報投訴受理、調解專利糾紛、設立巡回法庭以及開展知識產權服務代理等。此外，該快速維權中心獲得國家、省、市三級對該中心下放專利執法權限，以保證其能夠快速處理專利糾紛案件。 更重要的是，該快速維權中心將與國家知識產權局內部網絡直接對接，并獲國家知識產權局授權處理相關專利行政審批事務。據介紹，國家知識產權局將給予快速維權援助中心一定數額的優先指標，在指標內將對通過中心遞交的申請資料進行優先審核處理，免除了“排隊”等候所帶來的時間浪費，企業獲得專利授權的時間可大大縮短。而在維權執法方面，快速維權中心不但設有專門的執法維權隊伍，還能通過巡回法庭等功能，直接處理家具企業侵權問題，及時有效維護企業合法權益。 萬卓培還透露，該快速維權中心將爭取在明年的四月前后正式啟用。屆時，家具企業在專利申請以及知識產權糾紛處理上可以實現快速申請、快速確權和快速受理。厚街鎮除了在初期會投入200萬元啟動快速維權中心之外，還將在每年投入100萬元用作該快速維權中心的運行經費。
