印尼以木材合法性驗證體系制止非法貿易
據國際熱帶木材組織《熱帶木材市場報告》報道，印尼和歐盟今年早些時候達成一項協議，希望通過實施自愿伙伴協議（VAP）制止非法木材貿易。 為配合自愿伙伴協議的執行，印尼出臺的強制性的木材合法性驗證體系（TLAS）規定，出口木材要通過合法的許可證來證明木材產品符合印尼木材合法性驗證體系的要求。印尼合法性驗證體系涵蓋26種木材產品，到2014年將再增加14種木材產品。新增的14種木材產品主要是中小企業生產的手工藝品和二次加工品。 另外，森林管理委員會認證體系（FSC）、印尼國家認證體系（LEI）和泛歐森林認證體系（PEFC）等3個森林認證體系已在印尼運行。森林認證在保護印尼森林資源中起到了重要作用。印尼森林認證得到許多機構、組織以及當地顧問的大力支持，如婆羅洲倡議（TBI）、世界自然基金會（WWF）、福特基金會（Ford Foundation）、國際熱帶木材組織（ITTO）、熱帶森林基金會（TFF）、多利益方森林計劃（MFP）。婆羅洲倡議為19家森林經營單位提供了認證服務，涉林面積約12萬公頃。熱帶森林基金認證了7家森林經營單位，森林管理委員會在12個月內認證了6家森林經營單位。經過印尼國家認證體系認證的天然林、人工林和社區林分別為40萬公頃、97萬公頃和2.67萬公頃。泛歐森林認證在印尼剛剛興起，最近成立了一個國家級管理機構——印尼森林認證公司（IFCC）。該機構在森林認證標準和準則方面與各利益方達成共識。
馬來西亞啟動國內木材合法性驗證系統
國際熱帶木材組織（ITTO）報道， 由于馬來西亞尚未完成與歐盟之間的自愿伙伴協議（VPA）談判，所以馬來西亞出口到歐盟的木材均未獲得森林執法、施政與貿易進程（FLEGT）認證。隨著歐盟木材法案的生效，向歐盟提供木材的馬來西亞出口商必須向歐盟進口商提供其出口木材的合法性證據，以符合歐盟木材法案盡職調查的要求。 目前，馬來西亞與歐盟之間的VPA談判仍在繼續，馬來半島（包括11個州和2個聯邦直轄區）和沙巴州很可能率先完成VPA談判，沙撈越州將隨后展開VPA談判。在VPA談判結束之前，為了不影響馬來西亞向歐盟的木材出口，馬來西亞政府已啟動國內木材合法性驗證系統（MYTLAS）。執行MYTLAS過程中需要由第三方進行年度審計，以確保其具有可信度并符合歐盟木材法案盡職調查要求。 在馬來半島，馬來西亞木材工業理事會（MTIB）負責MYTLAS的管理和實施，而在沙巴州則由沙巴林業局負責。馬來西亞種植業及原產品部秘書長Nurmala Abdul Rahim 3月28日宣布成立由專家和主要實施機構組成的MYTLAS顧問小組，該顧問小組將全方位考慮MYTLAS的實施和措施，通過考慮各利益相關方的反饋意見、市場反應和能力建設的需求等因素，不斷完善木材合法性驗證系統。
馬來西亞啟動國內木材合法性驗證系統
國際熱帶木材組織（ITTO）報道， 由于馬來西亞尚未完成與歐盟之間的自愿伙伴協議（VPA）談判，所以馬來西亞出口到歐盟的木材均未獲得森林執法、施政與貿易進程（FLEGT）認證。隨著歐盟木材法案的生效，向歐盟提供木材的馬來西亞出口商必須向歐盟進口商提供其出口木材的合法性證據，以符合歐盟木材法案盡職調查的要求。 目前，馬來西亞與歐盟之間的VPA談判仍在繼續，馬來半島（包括11個州和2個聯邦直轄區）和沙巴州很可能率先完成VPA談判，沙撈越州將隨后展開VPA談判。在VPA談判結束之前，為了不影響馬來西亞向歐盟的木材出口，馬來西亞政府已啟動國內木材合法性驗證系統（MYTLAS）。執行MYTLAS過程中需要由第三方進行年度審計，以確保其具有可信度并符合歐盟木材法案盡職調查要求。 在馬來半島，馬來西亞木材工業理事會（MTIB）負責MYTLAS的管理和實施，而在沙巴州則由沙巴林業局負責。馬來西亞種植業及原產品部秘書長Nurmala Abdul Rahim 3月28日宣布成立由專家和主要實施機構組成的MYTLAS顧問小組，該顧問小組將全方位考慮MYTLAS的實施和措施，通過考慮各利益相關方的反饋意見、市場反應和能力建設的需求等因素，不斷完善木材合法性驗證系統。
馬來西亞啟動木材合法性驗證系統
國際熱帶木材組織（ITTO）報道， 由于馬來西亞尚未完成與歐盟之間的自愿伙伴協議（VPA）談判，所以馬來西亞出口到歐盟的木材均未獲得森林執法、施政與貿易進程（FLEGT）認證。隨著歐盟木材法案的生效，向歐盟提供木材的馬來西亞出口商必須向歐盟進口商提供其出口木材的合法性證據，以符合歐盟木材法案盡職調查的要求。 目前，馬來西亞與歐盟之間的VPA談判仍在繼續，馬來半島（包括11個州和2個聯邦直轄區）和沙巴州很可能率先完成VPA談判，沙撈越州將隨后展開VPA談判。在VPA談判結束之前，為了不影響馬來西亞向歐盟的木材出口，馬來西亞政府已啟動國內木材合法性驗證系統（MYTLAS）。執行MYTLAS過程中需要由第三方進行年度審計，以確保其具有可信度并符合歐盟木材法案盡職調查要求。 在馬來半島，馬來西亞木材工業理事會（MTIB）負責MYTLAS的管理和實施，而在沙巴州則由沙巴林業局負責。馬來西亞種植業及原產品部秘書長Nurmala Abdul Rahim 3月28日宣布成立由專家和主要實施機構組成的MYTLAS顧問小組，該顧問小組將全方位考慮MYTLAS的實施和措施，通過考慮各利益相關方的反饋意見、市場反應和能力建設的需求等因素，不斷完善木材合法性驗證系統。
馬來西亞啟動木材合法性驗證系統
國際熱帶木材組織（ITTO）報道， 由于馬來西亞尚未完成與歐盟之間的自愿伙伴協議（VPA）談判，所以馬來西亞出口到歐盟的木材均未獲得森林執法、施政與貿易進程（FLEGT）認證。隨著歐盟木材法案的生效，向歐盟提供木材的馬來西亞出口商必須向歐盟進口商提供其出口木材的合法性證據，以符合歐盟木材法案盡職調查的要求。 目前，馬來西亞與歐盟之間的VPA談判仍在繼續，馬來半島（包括11個州和2個聯邦直轄區）和沙巴州很可能率先完成VPA談判，沙撈越州將隨后展開VPA談判。在VPA談判結束之前，為了不影響馬來西亞向歐盟的木材出口，馬來西亞政府已啟動國內木材合法性驗證系統（MYTLAS）。執行MYTLAS過程中需要由第三方進行年度審計，以確保其具有可信度并符合歐盟木材法案盡職調查要求。 在馬來半島，馬來西亞木材工業理事會（MTIB）負責MYTLAS的管理和實施，而在沙巴州則由沙巴林業局負責。馬來西亞種植業及原產品部秘書長Nurmala Abdul Rahim 3月28日宣布成立由專家和主要實施機構組成的MYTLAS顧問小組，該顧問小組將全方位考慮MYTLAS的實施和措施，通過考慮各利益相關方的反饋意見、市場反應和能力建設的需求等因素，不斷完善木材合法性驗證系統。
中國木材合法性認定體系介紹
陳勇：今天很高興參加這個研討會。我介紹題目是中國木材合法性認定體系。這個體系我們已經從2009年開始研究，到2010年有初步的成果，目前也在跟國家林業局和英國開發署進行一些研究，對于下一步的工作我們也在進行探討，看看怎么樣把這個體系可操作性和應用性加以更深入的研究。 為什么我們要研究木材合法性。大家也知道近幾年木材非法采伐和相關貿易非常嚴重，各個國家采取了很多錯誤。但是對于木材合法性定義和標準大家沒有統一的認識，國家打擊采伐沒有得到很好的成績。目前各個國家對這個問題還有很多不同的意見，但是各個國家打擊非法采伐這個議題有鮮明的態度，最近我們又得到一些消息，柬埔寨從今年開始全部禁止木材出口，緬甸2014年4月1號禁止原木的出口，德國貿易扶持法，進入德國木材需要合法性證明，把這個法律擴大到所有進入德國的木材。目前對于木材合法性國際上有很多認證體系，國家層面、政府層面、企業層面、非政府組織都有很多辦法。目前各個國家和各個機構對這個問題進行了很多研究。 對木材合法性選擇方法有很多，初步總結有五種方法：通過與生產國簽署貿易協定控制進口，以及控制國內供應鏈和出口；通過貿易協定控制進口，以及基于經營者的供應鏈控制特定目的地的出口；基于經營者盡責調查強制控制所有出口；基于經營者盡責調查強制控制所有特定目的地的出口；根據經營者的要求，在盡責調查基礎上自愿控制出口。 中國木材管理辦法，目前對于木材合法性難點在于進口木材，我們認為木材管理是由國家主權，我們可以在海關對外木材進行監管，但是我們不能到各個國家進行執法和施法。我們木材合法性機遇就是源頭管理，希望木材出口國進行管理。非法采伐和相關貿易背后有很多的原因，像貧困、政府執法能力以及脫貧的問題，背后有很多的原因，我們在這里就不展開說了。 從2009年我們開始提出我們一些辦法，我們也同地區林業局與地方行業協會進行一些交流，也同國外NGO進行一些交流，這是我們在木材檢查站進行一些交流，以及我們也把我們辦法到一些木材出口國像加蓬、印度尼西亞、巴布亞新幾內亞進行一些交流，跟英國一些木材協會和巴布亞新幾內亞協會和印度尼西亞協會進行交流。 交流的基礎上在中國分類資源管理基礎上我們提出兩種辦法：第一種辦法以政府為主導，同協議國簽署雙邊協議木材認定的辦法。剛才我也說了中國木材合法性從法律上解決這個問題，因為我們一個基本判斷就是木材合法性是國家的主權，是一個法律問題。同時考慮到目前為什么一些森林認證辦法以及木材合法性辦法在全世界不能得到統一它有很多原因，其中一個最基本的原則就是木材森林認證辦法和木材合法性辦法沒有統一的標準，也沒有得到發展中國家普遍接受，涉及到成本的問題。要全面推廣森林認證和木材合法性認證有一個成本的因素，我們要發揮政府主導的辦法是從成本、操作方面進行考慮，我們盡量成本要低、操作要簡便。 我們辦法最基本的方法，我們同木材出口國政府簽署雙邊協議，在雙邊協議里面我們規定哪些辦法是能證明木材出口國的木材是合法的，然后我們中國的海關憑據憑木材出口國開的木材合法性證明才能進入中國關內，然后在中國國內我們通過我們的三證管理加強木材的合法性的管理，通過我們源頭管理以及我們在國內進行管理之后，通過這兩關，然后再出口的木材基本說能滿足木材合法性的要求，這是我們一個基本的思路。 這個方法目前我們也跟一些發展中國家加盟、巴布亞新幾內亞進行了交流，感覺這個方法還是可行的。我們下一步對這個辦法的考慮，因為也是基于美國雷斯法案和歐盟木材法案的啟發，因為他們都從法律方面進行了界定，讓中國企業去應對，我感覺這是不同級別拳手進行比賽，我們下一步把我們這種辦法上升為國家的法律法規或者是一個通知，或者說是一個指導性的建議，因為目前要上升到國家層面的法規，可能有很多程序要走，所以我們可以走第一步，可能總我們國家林業局或者相關部委出發下一個通知，就是以后中國的企業從國外進口原木必須提供合法性證明，這個要求不僅針對從發展中進口的原木，也針對從歐盟國家靳某的原木我們等同，希望這個通知下達之后，能夠從法律層面跟歐盟、美國法律進行很好的銜接。 這是我們下一步要開展的一些工作，在法律出臺之后我們可能要做一些指南，做一些前期的工作，目前我們跟WWF在合作，可能要做一些加工貿易方面的指南，通過指南出臺為下一步出臺一些相關政策提供一些基礎。第一個方法是發揮政府的作用，有關政府在達成協議的過程中，可能要花費很長的時間，因為一個協議的簽署可能要發揮很多的人力和物理，目前歐盟法案從3月3號實施，為了滿足歐盟法案要求我們倡導發揮行業也會和以及NGO目前已有木材合法性認證的辦法，目前像行業協會、NGO已經有很好的辦法，所以我們的木材合法性辦法我們不排斥第三方，也不排斥第二方認證，我們希望發揮這些行業協會以及NGO的作用。在這個過程中，舉個例子，假如說行業協會要做這套認證體系，他需要先建立自己的自律的公約，如果這個企業加入到這個行業協會制約公約以后，你就要滿足木材合法性采購方面的辦法，要進行風險評估，提供相關證明材料，行業協會聘請相關機構對企業做法進行評估，如果企業做法滿足了行業協會一些要求，行業協會可以出具木材合法性證明，中國海關憑據這些證明讓產品出口，這是我們目前提出發揮行業協會以及NGO木材合法性的辦法。 這兩套辦法是相輔相成的，滿足政府是最基本的辦法，以后我們想把政府作為一個強制性要求。像行業和NGO可以作為一個補充，對特定的市場像美國市場、歐盟市場可能有特別的要求，他可能相信第三方的一些認證，所以我們也發揮第三方機構的作用，讓他們出具一些證明，讓中國企業來滿足第三方機構開具合法性要求。如果歐盟市場承認第三方機構開具證明，那中國的產品能夠走出去。但是這個過程也需要行業協會、NGO和中國政府一起合作，大家知道歐盟只接受行業公約的合法性木材，所以還有很多事情需要跟歐盟進行交流。 我們設計這套體系中我們也建立我們木材合法性追蹤管理的辦法，從采伐、運輸、加工、銷售都要建立自己追蹤體系，要建立自己數據庫，進口木材的數量和在國內的運輸環節我們也建立很好的最終管理辦法，這方面研究我們因為目前還在開展。這是有關木材合法性簡單的介紹。以前我們老提的雷斯法案以及歐盟木材法案是會為中國企業造成恩大的影響，我們也在不同國際場合呼吁中國的企業對這個問題要進行很好的重視。今天正好是4月1號也是愚人節，我們以前老說狼來了，現在狼正的來了，現在企業進入轉換升級的辦法，我們希望我們辦法促進中國企業從小到大、從弱到強。謝謝。
中國木材合法性認定體系介紹
陳勇：今天很高興參加這個研討會。我介紹題目是中國木材合法性認定體系。這個體系我們已經從2009年開始研究，到2010年有初步的成果，目前也在跟國家林業局和英國開發署進行一些研究，對于下一步的工作我們也在進行探討，看看怎么樣把這個體系可操作性和應用性加以更深入的研究。 為什么我們要研究木材合法性。大家也知道近幾年木材非法采伐和相關貿易非常嚴重，各個國家采取了很多錯誤。但是對于木材合法性定義和標準大家沒有統一的認識，國家打擊采伐沒有得到很好的成績。目前各個國家對這個問題還有很多不同的意見，但是各個國家打擊非法采伐這個議題有鮮明的態度，最近我們又得到一些消息，柬埔寨從今年開始全部禁止木材出口，緬甸2014年4月1號禁止原木的出口，德國貿易扶持法，進入德國木材需要合法性證明，把這個法律擴大到所有進入德國的木材。目前對于木材合法性國際上有很多認證體系，國家層面、政府層面、企業層面、非政府組織都有很多辦法。目前各個國家和各個機構對這個問題進行了很多研究。 對木材合法性選擇方法有很多，初步總結有五種方法：通過與生產國簽署貿易協定控制進口，以及控制國內供應鏈和出口；通過貿易協定控制進口，以及基于經營者的供應鏈控制特定目的地的出口；基于經營者盡責調查強制控制所有出口；基于經營者盡責調查強制控制所有特定目的地的出口；根據經營者的要求，在盡責調查基礎上自愿控制出口。 中國木材管理辦法，目前對于木材合法性難點在于進口木材，我們認為木材管理是由國家主權，我們可以在海關對外木材進行監管，但是我們不能到各個國家進行執法和施法。我們木材合法性機遇就是源頭管理，希望木材出口國進行管理。非法采伐和相關貿易背后有很多的原因，像貧困、政府執法能力以及脫貧的問題，背后有很多的原因，我們在這里就不展開說了。 從2009年我們開始提出我們一些辦法，我們也同地區林業局與地方行業協會進行一些交流，也同國外NGO進行一些交流，這是我們在木材檢查站進行一些交流，以及我們也把我們辦法到一些木材出口國像加蓬、印度尼西亞、巴布亞新幾內亞進行一些交流，跟英國一些木材協會和巴布亞新幾內亞協會和印度尼西亞協會進行交流。 交流的基礎上在中國分類資源管理基礎上我們提出兩種辦法：第一種辦法以政府為主導，同協議國簽署雙邊協議木材認定的辦法。剛才我也說了中國木材合法性從法律上解決這個問題，因為我們一個基本判斷就是木材合法性是國家的主權，是一個法律問題。同時考慮到目前為什么一些森林認證辦法以及木材合法性辦法在全世界不能得到統一它有很多原因，其中一個最基本的原則就是木材森林認證辦法和木材合法性辦法沒有統一的標準，也沒有得到發展中國家普遍接受，涉及到成本的問題。要全面推廣森林認證和木材合法性認證有一個成本的因素，我們要發揮政府主導的辦法是從成本、操作方面進行考慮，我們盡量成本要低、操作要簡便。 我們辦法最基本的方法，我們同木材出口國政府簽署雙邊協議，在雙邊協議里面我們規定哪些辦法是能證明木材出口國的木材是合法的，然后我們中國的海關憑據憑木材出口國開的木材合法性證明才能進入中國關內，然后在中國國內我們通過我們的三證管理加強木材的合法性的管理，通過我們源頭管理以及我們在國內進行管理之后，通過這兩關，然后再出口的木材基本說能滿足木材合法性的要求，這是我們一個基本的思路。 這個方法目前我們也跟一些發展中國家加盟、巴布亞新幾內亞進行了交流，感覺這個方法還是可行的。我們下一步對這個辦法的考慮，因為也是基于美國雷斯法案和歐盟木材法案的啟發，因為他們都從法律方面進行了界定，讓中國企業去應對，我感覺這是不同級別拳手進行比賽，我們下一步把我們這種辦法上升為國家的法律法規或者是一個通知，或者說是一個指導性的建議，因為目前要上升到國家層面的法規，可能有很多程序要走，所以我們可以走第一步，可能總我們國家林業局或者相關部委出發下一個通知，就是以后中國的企業從國外進口原木必須提供合法性證明，這個要求不僅針對從發展中進口的原木，也針對從歐盟國家靳某的原木我們等同，希望這個通知下達之后，能夠從法律層面跟歐盟、美國法律進行很好的銜接。 這是我們下一步要開展的一些工作，在法律出臺之后我們可能要做一些指南，做一些前期的工作，目前我們跟WWF在合作，可能要做一些加工貿易方面的指南，通過指南出臺為下一步出臺一些相關政策提供一些基礎。第一個方法是發揮政府的作用，有關政府在達成協議的過程中，可能要花費很長的時間，因為一個協議的簽署可能要發揮很多的人力和物理，目前歐盟法案從3月3號實施，為了滿足歐盟法案要求我們倡導發揮行業也會和以及NGO目前已有木材合法性認證的辦法，目前像行業協會、NGO已經有很好的辦法，所以我們的木材合法性辦法我們不排斥第三方，也不排斥第二方認證，我們希望發揮這些行業協會以及NGO的作用。在這個過程中，舉個例子，假如說行業協會要做這套認證體系，他需要先建立自己的自律的公約，如果這個企業加入到這個行業協會制約公約以后，你就要滿足木材合法性采購方面的辦法，要進行風險評估，提供相關證明材料，行業協會聘請相關機構對企業做法進行評估，如果企業做法滿足了行業協會一些要求，行業協會可以出具木材合法性證明，中國海關憑據這些證明讓產品出口，這是我們目前提出發揮行業協會以及NGO木材合法性的辦法。 這兩套辦法是相輔相成的，滿足政府是最基本的辦法，以后我們想把政府作為一個強制性要求。像行業和NGO可以作為一個補充，對特定的市場像美國市場、歐盟市場可能有特別的要求，他可能相信第三方的一些認證，所以我們也發揮第三方機構的作用，讓他們出具一些證明，讓中國企業來滿足第三方機構開具合法性要求。如果歐盟市場承認第三方機構開具證明，那中國的產品能夠走出去。但是這個過程也需要行業協會、NGO和中國政府一起合作，大家知道歐盟只接受行業公約的合法性木材，所以還有很多事情需要跟歐盟進行交流。 我們設計這套體系中我們也建立我們木材合法性追蹤管理的辦法，從采伐、運輸、加工、銷售都要建立自己追蹤體系，要建立自己數據庫，進口木材的數量和在國內的運輸環節我們也建立很好的最終管理辦法，這方面研究我們因為目前還在開展。這是有關木材合法性簡單的介紹。以前我們老提的雷斯法案以及歐盟木材法案是會為中國企業造成恩大的影響，我們也在不同國際場合呼吁中國的企業對這個問題要進行很好的重視。今天正好是4月1號也是愚人節，我們以前老說狼來了，現在狼正的來了，現在企業進入轉換升級的辦法，我們希望我們辦法促進中國企業從小到大、從弱到強。謝謝。
解讀：木材合法性該怎樣界定？
每個主權國家都有自己的法律體系和森林資源經營管理的法規，都可以用來詮釋木材的合法性，所以，木材合法性的解釋存在國別差異。對此，記者近日專訪了北京綠奧諾建筑板材有限公司專家吳盛富。 記者：我國對木材合法性的要求是怎樣的？ 吳盛富：中國的森林法規定，采伐林木必須按要求申請“采伐許可證”，必須按由國家林業局統一核發的“采伐許可證”的規定進行采伐，申請采伐林木的數量不超過政府批準下達的采伐限額和木材生產計劃。同時木材運輸要申請全國統一管理的“木材運輸證”，木材加工企業按產品要依法申領“生產許可證”，利用三證進行木材的采伐、運輸、生產管理，切實維護正常的木材流通秩序，有效地保護森林資源，在全國建立起布局合理、網絡嚴密的木材采伐和運輸檢查體系來保障木材的合法性。 記者：請您介紹一下歐盟對木材合法性的要求有哪些？ 吳盛富：木材合法性的概念是森林資源保障體系的重要組成部分，而合法性驗證體系則是自愿性伙伴協議的一部分，這是歐盟與木材生產國進行磋商和談判的重要內容之一。建立切實可行的木材合法性驗證體系，要求遵守伙伴國的所有相關法律和國際準則，對于木材生產國來說，必須明確木材合法性所包含的內容。在市場上制定合法性驗證體系時，必須考慮到評估活動的實用性、是否能夠實現認定木材合法性的目的、所有的利益相關方之間的權益和法律保障以及連續性等因素。 記者：美國關于木材合法性是如何規定的？ 吳盛富：美國《雷斯法案》一直以來是美國相關機構打擊野生動物犯罪最有力的工具之一。于2008年5月22日生效的美國《雷斯法案修正案》延伸至植物及其制品（林產品）貿易，它認可、支持其他國家管理本國自然資源中做出的努力，并對企業交易來自合法渠道的植物及植物制品（林產品）提供強有力的法律保障。簡言之，這個法案要求美國進口的木材、木制品和植物必須符合來源國的法律、美國的法律和相關的國際法規。另外，隨后的貿易也要符合出口國、美國和國際貿易法規，包括美國在內的所有木制品和植物來源國都受到雷斯法案修正案的影響。 記者：國際上認可的木材合法性包含哪些內容？ 吳盛富：國際上普遍認可的木材合法性規定或行為規范要求內容比較清晰，有明確指標，具有一定的可操作性，其中必須包含以下的內容：1、需包含必須執行的國內各相關法律、國際準則以及產品目標國或地區的法律法規；2、明確的標準和指標作為第三方實地驗證的依據；3、切實可行的生產和市場操作方法，保障木材來源的可追溯性；4、履行應盡的社會責任；5、對相關的人員進行必要的培訓。這樣，便于森林經營單位和木材生產、貿易型企業理解并在實際的經營管理中貫徹執行，以達到符合木材合法性的目的。
美國關于木材合法性是如何規定的？
上海德企木業有限公司是一家專業從事木業產品的研發、生產和銷售于一體的綜合性企業，現有產品類型：細木工板、多層板、生態板、裝飾貼面板、密度板、刨花板、建筑模板，并在上海、浙江、江西和山東四地投資新建三條專業生產線，同時又跟全國四十多家知名企業和科技單位建立良好的合作共贏的關系。 美國《雷斯法案》一直以來是美國相關機構打擊野生動物犯罪最有力的工具之一。于2008年5月22日生效的美國《雷斯法案修正案》延伸至植物及其制品（林產品）貿易，它認可、支持其他國家管理本國自然資源中做出的努力，并對企業交易來自合法渠道的植物及植物制品（林產品）提供強有力的法律保障。簡言之，這個法案要求美國進口的木材、木制品和植物必須符合來源國的法律、美國的法律和相關的國際法規。另外，隨后的貿易也要符合出口國、美國和國際貿易法規，包括美國在內的所有木制品和植物來源國都受到雷斯法案修正案的影響。
我國對木材合法性的要求是怎樣的？
上海德企木業有限公司是一家專業從事木業產品的研發、生產和銷售于一體的綜合性企業，現有產品類型：細木工板、多層板、生態板、裝飾貼面板、密度板、刨花板、建筑模板，并在上海、浙江、江西和山東四地投資新建三條專業生產線，同時又跟全國四十多家知名企業和科技單位建立良好的合作共贏的關系。 中國的森林法規定，采伐林木必須按要求申請“采伐許可證”，必須按由國家林業局統一核發的“采伐許可證”的規定進行采伐，申請采伐林木的數量不超過政府批準下達的采伐限額和木材生產計劃。同時木材運輸要申請全國統一管理的“木材運輸證”，木材加工企業按產品要依法申領“生產許可證”，利用三證進行木材的采伐、運輸、生產管理，切實維護正常的木材流通秩序，有效地保護森林資源，在全國建立起布局合理、網絡嚴密的木材采伐和運輸檢查體系來保障木材的合法性。
